L’UMP propose une suppression de toute référence légale à la durée du travail

Commentez cette actualité Ou Forum : Posez une question

Vos Réactions Réagir

• Pour mieux comprendre le sujet, Juritravail vous propose (contenu payant) :

  • • 35 H et Durée du Travail
  • • Contrat de Travail et Clauses
  • • Convocation, Entretien, Notification du Licenciement
  • • Salaire - Paie
• 

  bibi007 - Visiteur Le 21-07-2011 à 22:03

    visiteur

  
  
  
  cool pour les 40 heures pour les entreprises saisonnieres et qui ont optées pour l aménagement du temps de travail avec les 35 heures et qui nous font bosser 48 heures récupérables quand il n y pas de boulot alors si on opte pour 40 heures sans aménagement a nous le beurre dans les épinards

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  vincent devie - Membre Le 18-07-2011 à 20:09

    < 10 messages

  
  
  
  encore une malhonnetete de droite .quelle honte en tant que juriste je dis qu il est temps de ne pas se tromper en 2010 .il ne faut pas oublie que ces gens là ont dit en 2007 en arrivant au pouvoir-va falloir leur enlever tous les acquis sociaux depuis 1945 !!-

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  LANGLOIS Hubert - Membre Le 17-07-2011 à 10:37

    < 10 messages

  
  
  
  
  

  Bon je vois,

   

  Quand je pense que l’on se chamaille sur des idéo, c’est grave, avez-vous pensé à l’économie de notre pays et de votre petite ou grande entreprise ?

   

  J’en doute fortement !

   

  La crise éco que l’on nous inflige durablement n’est que le reflet de la connerie humaine et de la spéculation mondial sur la misère des peuples (ouvriers et autres)…

   

  A en vouloir d’avantage et faire la course (compétition) au marché, en se rend vite compte que l’en ai rapidement dépassé…

   

  Pourtant il y à temps de choses à faire dans se pays s’y l’on veut se donne les moyens, que l’on arrête d’écouté les médiats qui nous dialysent de leurs mauvaises nouvelles sur l’économie du pays ou mondial, l’important n’était-elle pas l’économie de votre petite ou grande entreprise ?

   

  Concernant la durée du travail, travailler plus, c’est surtout dépenser moins car un salarié qui passe son temps à produire n’est pas un salarié qui dépense (commerces, loisirs, immobiliers, utilitaires, etc.), donc vous pouvez produire à plaisir, les stocks seront que mieux remplis, et après !

   

  Réfléchissons ensemble sur l’avenir de nos établissements et de l’emploi, ce serait plus judicieux…

   
  

  Quand aux pourvoir politique en place (passé, présent et futur), ils spéculent sur leurs avenir à couvrir et brille des sièges ou nouveaux mandats, pour le reste !!! ??? !!!

   

  Mon sentiment, c’est que l’on n’est pas rendu, et que la crise continuera à être bien nourrie…

   

  Hubert…

  

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  Thierry Lagadec - Membre Le 15-07-2011 à 16:33

    < 10 messages

  
  
  
  Je vous conseille la lecture de la note de synthèse du Centre d'Analyse Stratégique. N°231 de juillet 2011 qui fait un point très intéressant sur le travail et l'emploi dans 20 ans en 5 questions, 2 scénarios et 4 propositions. Les évolutions s'inscriront dans un contexte mondialisé dans lequel nos politiques auront un rôle à jouer.Il semble évident que la couleur politique de nos gouvernants influera sur ce modèle.

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  Nanard1304 - Visiteur Le 14-07-2011 à 23:40

    visiteur

  
  
  
  A Fluviatlus : les 35 heures c'est n'importe quoi, les 40 heures, c'est raisonnable ? Ah bon ? Et en regard de quelle normalité les 40 heures seraient la norme ?
  Il fut un temps où l'on considérait que travailler 16 heures par jour et 6 jours par semaines était la normalité. Il fut un temps ou le travail des enfants de moins de 10 ans au fond des mines était aussi la normalité. La normalité, c'est toujours ce qui est opposé à chaque proprès social. Les 40 heures par semaine du XXème siècle auraient semblé tout aussi absurdes à un chef d'industrie du XIXème siècle que si l'on se proposait aujourd'hui de travailler 15 heures par semaine.
  Travailler plus pour gagner plus, chacun a pu voir que c'est une escroquerie. Mais pire que ça, cette glorification du travail est une idée dépassée, appartenant à une classe politique et un mode de pensée obsolètes. Comme pour le reste, le jour viendra où l'on regardera les ruines de cette époque avec effarement et incrédulité. Vous êtes périmés, vous n'aurez bientôt plus cours...

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  révolté - Visiteur Le 13-07-2011 à 11:46

    visiteur

  
  
  
  on pourrait se ,contenter de fixer par arrété la durée légale journalière du repos, tout le reste serait du temps de travail !!! Il est curieux malgrè les discourt sur les 35 heures, que peu d'organisations patronnales demandent à les remettre en cause. Si c'était si mauvais pour l'écobnomie, on les entendrait braire mais ce ne sont pas des ânes, ils savent ce qu'ils ont gagné grâce aux sdyndicats qui ont approuvé la flexibilité

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  mario32 - Visiteur Le 12-07-2011 à 19:57

    visiteur

  
  
  
  A quand le rétablissement de l'esclavage? On en est plus très loin! seule inqiétude pour moi, c'est que les pays libéraux qui n'ont n'y SMIC ni 35H ont plus de pauvres que nous, subissent la crise tout comme nous et sont encore plus endettés aleler y comprendre quelque chose? Mais chacun a le droit d'avoir un avis et de penser que les ânes ce sont les autres.J'en suis convaincu!
  Mario

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  fluviatlus - Membre Le 12-07-2011 à 17:01

    < 10 messages

  
  
  
  au lieu de faire n'importe quoi, regardons la réalité en face..les 35 heures ont été une erreur grave de politique..gagner plus en travaillant moins seul les anes ont pus y croire. Par contre il serait judicieux de revenir en arrière il est vrai, c'est à dire au 40 heures par semaine, ce qui est parfaitement raisonnable et en étant , bien entendu, payé sur cette base. Ceci permettrait de remonter le seuil et les salaires du même coup. Travaillait plus pour gagner plus, oui, cela me parait justifié, mais l'inverse était une utopie, parfaitement irréalisable et dangereux pour un pays..

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  Chelmi Bémol - Membre Le 12-07-2011 à 12:07

    < 10 messages

  
  
  
  et ça commence quand les heures sup s'il n'y a plus de seuil ? Plutot que de supprimer une idée en bois qui coûte hyper cher à l'Etat, qui aggrave le chômage (l'équivalent de 300 000 emplois perdus à temps plein chaque trimestre cf alternatives eco....) il est bien plus sioux de supprimer le seuil, donc exit les heures sup, plutôt que se désavouer en revenant en arrière. On est à la confluence de l'impasse d'un raisonnement soit stupide soit malhonnête : socialiser les déficits pour sauvegarder les profits de quelques privés. Ils ont une armée de communicants très doués pour nous vendre cette idée mais on a beau bidouiller les chiffres du chômage, de la misère, les chiffres sont là : l'écart des revenus entre riches et pauvres ne cesse de croître. Cette suppression n'est qu'un avatar de plus. ump = un  mauvais parti ?

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  Thierry Lagadec - Membre Le 12-07-2011 à 11:27

    < 10 messages

  
  
  
  L'UMP est un laboratoire d'idées à forte composante libérale, il est naturelle qu'ils fassent ce genre de proposition. L'Elysée est contre, c'est un grand classique. L'objectif est atteint car le buzz lancé.....C'est un classique de la com en politique. Malheureusement, pendant ce temps là rien n'est fait pour améliorer les choses comme par exemple une harmonisation des règles sociales européennes avec l'objectif de tirer l'Europe vers le haut mais cela semble bien mal parti étant donné la crise financière qui secoue l'Europe et les signaux envoyés par les acteurs politiques et le FMI.

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 1 2