Accueil ->Droit du Travail Salarié ->Licenciement et Rupture conventionnelle ->Licenciement : Motifs et Procédures ->Licenciement pour Motif Personnel ->Licenciement pour faute grave ou lourde ->Faute Grave ou Lourde ->Actualités
Retour aux Actualités Faute Grave ou Lourde
Avocat : Publiez vos articles
Diffusez vos articles gratuitement sur JuriTravail et 
Inscription Avocat
Vous recherchez un Avocat
Vous retrouverez des avocats compétent en
Publicité
|
|
Sondage
En février 2012, 23.930 ruptures conventionnelles ont été conclues. Ce nombre a augmenté de 14 % sur un an, soit 292.961 salariés ayant signé une rupture conventionnelle de leur contrat de travail.
Et vous, envisagez-vous de conclure une rupture conventionnelle dans les six prochains mois ?
Idées Reçues
Autres thèmes associés
- 16/05/2012 Boucher les toilettes de son employeur est une faute grave
- 14/05/2012 Licenciement pour figuration dans un clip vidéo de rap
- 14/05/2012 Licenciement pour faute suite au transfert d’emails par un salarié avec des données professionnelles
- 11/05/2012 Les poursuites pénales initiées à l’encontre d’un salarié ne peuvent suspendre le délai de prescription de deux mois si l’employeur ne rapporte pas la preuve de la découverte tardive des faits fautifs
- 11/05/2012 Le salarié est fondé à se référer à la convention collective figurant sur son bulletin de paie
- 28/10/2011 L’insuffisance professionnelle ne justifie pas un licenciement pour faute grave
- 10/10/2011 Le salarié n'en a fait qu'à sa tête, le licenciement le guette
- 08/12/2011 Licencié pour un peu de vernis
- 20/07/2011 Inapte au travail mais pas pour se rendre aux convocations du médecin du travail
- 21/10/2011 Le salarié refuse les ordres, l'employeur le rappelle à l'ordre
1 dernières questions posées
Un ancien trader jugé après avoir perdu 751 millions d’euros
Par Juritravail | 08-02-2012 | 0 commentaire(s) | 350 vues
Cela avait conduit à son licenciement pour abus de confiance et à la démission du Président et du Directeur Général de la banque.
La Caisse nationale des caisses d’épargne et de prévoyance a déposé plainte contre X. Un audit interne a ensuite déterminé que les pertes étaient dues à une stratégie risquée adoptée par le trader de sa propre initiative. Le trader avait quant à lui fait valoir que la banque l’avait laissé libre d’agir sur les marchés jusqu’au 31 décembre 2008.
Source : Le Monde, le 6 février 2012
Par Juritravail
Retour au Dossier: Faute Grave ou Lourde
Autres thèmes associés
Commentez cette actualité Ou Forum : Posez une question
Vos Réactions Réagir
Pour mieux comprendre le sujet, Juritravail vous propose (contenu payant) :