Accueil ->Droit des Employeurs - Droit Social ->Droit Social et Droit du Travail -TPE - PME ->Etre en Conformité avec la Règlementation ->Mettre en place les Affichages obligatoires ->Choisir les affichages obligatoires selon la taille de votre entreprise ->Choisir votre Affichage Obligatoire parmi les panneaux d'informations légales ->Afficher les articles de lutte contre le harcèlement ->Actualités
Retour aux Actualités Afficher les articles de lutte contre le harcèlement
Condamnation d’un employeur à des dommages intérêts pour n’avoir pas su protéger sa salariée des effets nocifs de la cigarette.
Par Juritravail | 05-07-2005 | 0 commentaire(s) | 13058 vues
Au grand désespoir des fumeurs, la lutte contre le tabagisme a donné lieu à une interdiction de fumer dans de nombreux lieux. Ainsi, sur les lieux de travail, l’employeur se doit d’organiser la protection des non fumeurs sous peine de se voir reprocher le non respect de ses obligations.
L’histoire :
Une salariée s’était plainte du fait que la fumée de cigarette d’autres salariés l’incommodait.
L’employeur avait alors interdit aux fumeurs de la société de fumer en présence de la salariée et, il avait affiché des panneaux d’interdiction de fumer dans le bureau collectif.
La salariée avait pris acte de la rupture de son contrat de travail. En effet, elle reprochait à son employeur de ne pas avoir prescrit d’interdiction générale et absolue de fumer dans le bureau à usage collectif.
Ce qu’en disent les juges :
Les juges rappellent que selon la loi, il est interdit de fumer dans tous les lieux fermés et couverts accueillant du public ou constituant des lieux de travail.
L’employeur qui souhaite déroger à cette disposition doit tout mettre en œuvre pour protéger les non fumeurs.
Les juges précisent qu’il s’agit d’une obligation de résultat pour l’employeur.
En l’espèce, l’employeur n’avait pas rempli son obligation de résultat dans la mesure où les mesures qu’il avait prises étaient insuffisantes.
Par conséquent, la rupture du contrat aux torts de l’employeur était justifiée ce qui équivalait à un licenciement sans cause réelle et sérieuse.
A retenir :
Par Juritravail
Article de Loi :Arrêt de la Chambre Sociale de la Cour de cassation du 29 juin 2005
Retour au Dossier: Afficher les articles de lutte contre le harcèlement
Autres thèmes associés












Commentez cette actualité Ou Forum : Posez une question
Vos Réactions Réagir
Pour mieux comprendre le sujet, Juritravail vous propose (contenu payant) :