Accueil » Droit des Employeurs - Droit Social » Droit Social et Droit du Travail -TPE - PME » Gérer les Absences et les Congés » Gérer une grève » Actualités

Retour aux Actualités Gérer une grève

actus

Un droit de retrait menacé ?

Par | |

Le 22 décembre 2011, le député Claude Bodin a proposé une loi à l’Assemblée nationale visant à encadrer l’utilisation du droit de retrait dans les services publics de transports. Il estime que les salariés ont détourné ce droit, notamment dans les services publics de transports (SNCF, RATP) ou de l’emploi (Pôle Emploi), afin de contourner les règles du droit de grève et les retenues sur salaire y afférentes.

Pensez-vous qu'il y a certains abus dans l'utilisation du droit de retrait ?

La proposition de loi prévoit de compléter la législation sur le droit de retrait :

-
lorsque l’invocation du droit de retrait a pour effet d’interrompre le fonctionnement régulier d’un service public, il ne peut être invoqué par tout travailleur qui n’est pas personnellement en danger (complète l’article L.4131-1 du Code du travail)

-
l’usage abusif du droit de retrait entraînerait l’engagement de sanctions disciplinaires envers les travailleurs concernés ainsi que la responsabilité de l’entreprise envers les usagers lorsque cette entreprise exerce une mission de service public. (complète l’article L.4131-3 du Code du travail)

Cette proposition de loi est l’occasion de faire le point sur le droit de retrait actuel.

-
L’exercice du droit de retrait en cas de danger

Le droit de retrait permet à un salarié de se retirer lorsqu’il estime qu’une situation de travail présente un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé ainsi que lorsqu’il constate une défectuosité dans les systèmes de protection (Article L.4131-1 du Code du travail).

Par exemple, les juges ont estimé qu’un gardien pouvait se retirer d’un poste le mettant en contact avec des animaux et des produits chimiques alors le médecin du travail avait constaté qu’il devait exercer une activité l’abri d’irritants respiratoires (Arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation du 20 mars 1996. N° de pourvoi : 93-40111).

L’employeur ne peut pas demander au travailleur de revenir sur son poste de travail tant que le danger persiste.

-
L’exercice du droit de retrait n’entraîne pas de retenue sur salaire

Le Code du travail prévoit qu’aucune sanction, aucune retenue de salaire ne peut être prise à l’encontre d’un travailleur ou d’un groupe de travailleurs qui ont exercé leur droit de retrait (Article L. 4131-3 du Code du travail).

Lorsque le droit de retrait n’est pas fondé, le salarié s’expose à une retenue sur salaire.

-
L’exercice régulier du droit de retrait rend le licenciement nul

Les juges ont estimé que le licenciement d’un salarié était nul s’il était lié à l’exercice régulier du droit de retrait (Arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation du 28 janvier 2009. N° de pourvoi : 07-44556).

En revanche, est justifié le licenciement d’un salarié qui, exposé à des courants d’air, se retire de son poste de travail, alors qu’il n’existait pas un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé (Arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation du 17 octobre 1989. N° de pourvoi : 86-43272).

Source : Proposition de loi relative à l’encadrement du droit de retrait dans les services publics de transports, enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 22 décembre 2011, n° 4130

Notre dossier Gérer une grève


Favoris

Commenter cet article

Vos Réactions Réagir


  • colporteur - Visiteur Le 07-01-2012 à 13:59

      visiteur


    Pour ce qui est de Pôle emploi, ce que j'ai constaté c'est que c'est fréquement la direction des Pôle qui ordonne le roit de retrait, sans que cela soit à l'initiaitive des agents, en particulier pour ne pas répondre à des demande de chômeurs venus essayer de faire valoir leur droit (on leur dit de passer par le 39 49..., on répond n'importe quoi sans motivation "en fait et en droit"). Il me semble que c'est un abus manifeste. la "sécurité" des agents n'étant dans ces cas pas menacé (sauf si on estime que leur rôle est de garder la caisse et de n pas verser des Droits), de plus ce n'est plus un droit mais un ordre hérarchique.

    Évidemment l'élu qui propose ce texte vise avant tout à priver les agents de toute capacité dinitiaitve qui n'ailel pas dans le sens de la procutrcitvité (au Pôle , suivr, radier, placer voir comment cela fonctionnne en lisant ces témoignages lors d'un récent procès pour "outrage à Pôle emploi" http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5903), l'histoire avance, mais par ses mauvais côtés...




Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet


Voir les conditions générales d'utilisation

Ces informations, nécessaires au traitement de votre demande, sont destinées au Juritravail et à la société WENGO SAS. Conformément à la loi relative aux fichiers, à l'informatique et aux libertés, vous bénéficiez d'un droit d'opposition, d'accès et de rectification des informations par mail à info@juritravail.com


Retour au Dossier: Gérer une grève



27 806 Professionnels MyBestPro disponibles sur :


© 2003 - 2014 JuriTravail tous droits réservés

Votre entreprise connaît des difficultés ?
Vous devez redresser la situation économique de votre entreprise ? Retrouvez tous les éléments pour établir un motif économique de licenciement.
En savoir plus
Votre entreprise connaît des difficultés ?
Vous devez redresser la situation économique de votre entreprise ? Retrouvez tous les éléments pour établir un motif économique de licenciement.
En savoir plus