Droit Social | Convention Collective | Modèle de lettre |

Ma sélection |


Accueil ->Droit du Travail Salarié ->Conflits et Relations de Travail ->Institutions Représentatives du Personnel - IRP ->Actualités

Retour aux Actualités Institutions Représentatives du Personnel - IRP

actus

L’autorisation de licenciement de l’inspection du travail doit être antérieure au licenciement lui-même.

Par Juritravail | 08-12-2006 | 0 commentaire(s) | 11376 vues


Commenter
La procédure de licenciement n'est pas la même à l'égard de tous les salariés d'une même entreprise. Certaines catégories, comme les salariés protégés (délégués du personnel, comité d'entreprise...) disposent d'une protection spéciale.
L’une de ces protections consiste à obtenir une autorisation spécifique, avant tout licenciement d’un salarié protégé, de l’administration.
Cette autorisation doit-elle être antérieure au licenciement ?
C’est la question à laquelle répond la Cour de cassation par cet arrêt.

L’histoire

Un employeur a licencié un salarié protégé par lettre du 27 septembre 2002.
Il a ensuite obtenu l’autorisation de l’inspection du travail de procéder à ce licenciement.
Le salarié saisit le Conseil des Prud’hommes afin d’obtenir des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Ce que disent les juges

L’obtention d’une autorisation administrative de licenciement d’un salarié protégé est sans effet sur le licenciement qui a déjà été prononcé.

Ce qu’il faut retenir

  • La légalité du licenciement d’un salarié protégé étant conditionnée par une autorisation administrative, l’employeur doit impérativement attendre l’autorisation de l’administration.

  • L’autorisation à posteriori de l’inspection du travail est sans effet sur le licenciement qui a déjà été prononcé.

  • La conséquence est que le licenciement du salarié protégé, sans autorisation administrative, est nul, le salarié pouvant demander sa réintégration et/ou une éventuelle indemnité. S’il ne souhaite pas sa réintégration, le salarié a alors droit à une indemnisation pour violation du statut protecteur et à la réparation du préjudice subi résultant d’un licenciement sans cause réelle et sérieuse.



    • Arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation en date du 8 novembre 2006 n°05-41133

    Par Juritravail

    Commenter
    Comment réagir à une actualité

    Commentez cette actualité Ou Forum : Posez une question

    Vos Réactions Réagir

    Vous n'êtes pas identifié(e) - Connectez-vous ou Créez un compte (Pourquoi s'inscrire).

    Il est interdit de dénigrer les marques, sociétés et personnes. Par ailleurs sont interdits tous propos à caractère raciste ou discriminatoire, obscène, injurieux, menaçant, sexuel ou incitant à la violence et à la haine ainsi que les liens publicitaires.

    Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet


    ⇒ Voir les conditions générales d'utilisation



    Retour au Dossier: Institutions Représentatives du Personnel - IRP

    Autres thèmes associés