Retraite : le projet de réforme 2010 avant/après, quels vont être les principaux changements ?

Commentez cette actualité Ou Forum : Posez une question

Vos Réactions Réagir

• Pour mieux comprendre le sujet, Juritravail vous propose (contenu payant) :

  • • Situations Particulières
  • • Ticket Restaurant et Chèques vacances
  • • Licenciement pour Insuffisance professionnelle et Insuffisance de résultat
  • • Discrimination
• 

  sarsi - Visiteur Le 15-11-2010 à 15:30

    visiteur

  
  
  

  Bonjour,

  Avant de tapper sur la fonction publique : lisez et réfléchissez.

  Un exemple simple : salaire moyen 1700 euros.

  Dans le privé, la base de cotisation sera 1700 euros (régime général et complémentaire : taux de cotisation environ 10.55 (base + complémentaire)).

  Dans le public la base sera de 1250 euros pour le régime de base et 240 euros pour les complémentaires (et dans une administration ou le régime indémnitaire est favorable). Taux de cotisation : 7.85 + 5 soit 12.85 !

  Surprenant tout cela non ? Et oui, quand on connait, la vérité est tout autre.

  La question que l'on devrait se poser est la suivante : pourquoi dans le privé la cotisation retraite est plafonnée à environ 2800 euros. En clair, une personne gagne 5000 euros et ne cotise que sur la base du plafond sécurité sociale.

  Des énormités j'en vois plein.

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  Alain-2 - Visiteur Le 06-11-2010 à 08:25

    visiteur

  
  
  

  Bonjour,

  je ne vois rien dans ces documents concernant la retraite de TOUS les francais. A quand un même régime pour tous (y compris les élus et les personnels de la fonction publique, des transports ...)

  Merci de préciser dans vos titres qu'il ne s'agit que d'une petite partie des Salariés (ceux qui cotisent pour les autres)

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  totoche - Visiteur Le 04-11-2010 à 18:18

    visiteur

  
  
  

  réaction de Toto

  j'ai fait des études longues, ai eu  un statut de vacataire pendant 10ans et à 65 ans si je prends ma retraite je n'aurai pas assez cotisé pour avoir un taux plein

  ça ne m'enchante pas de devoir travailler jusqu'à 65 ans mais je pense à nos enfants: ils devront se faire une retraite eux memes, assurer les aides pour leus parents agés (garder une personne agée à domicile ça coute très cher!) et payer la maison de retraite; il leur restera quoi pour vivre décemment?

  vous avez une autre solution pour financer les retraites? Taxer la classe moyenne? on l'est déjà suffisamment!

  réfléchissons avant de dire NON et pensons à nos enfants!!!!!!!!

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  nm - Membre Le 04-11-2010 à 17:04

    < 10 messages

  
  
  

  Bonjour,

  Tout le monde accepterai de faire un effort, le même effort pour tous, c'est à dire quand les retraites du public seront alignées sur celles du privé. On retient les 25 meilleures années pour le calcul de la retraite dans le privé (alors qu'il y a 25 ans on gagnait 3 fois rien), alors que c'est sur les meilleurs 6 mois (autant dire le même salaire) pour le public. Chercher l'erreur! De même que les femmes avec trois enfants dans le public, partent à la retraite avec 15 ans de cotisations ! Cherchez le trou dans les caisses. Quand tout cela sera gommé, il sera peut-être possible de partir à l'age de 60 ans. Sinon nous ferons TOUS le même effort. Je suis navrée, mais je ne supporte pas les injustices. La France se dit être un pays d'égalité, alors faisons en sorte qu'elle le soit.

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  socrate - Membre Le 04-11-2010 à 10:58

    < 10 messages

  
  
  

  Bravo FANE

  TOUTES RETRAITES CONFONDUES : régimes spéciaux, publics, privés aux mêmes conditions, et ensuite on voit.

  (Mais les régimes spéciaux ne sont pas près d'acceptés.)

  Travaillons jusqu'à 62/65/67 ans pour ceux QUI PARTENT bien avant 60 ans !

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  floxie - Visiteur Le 04-11-2010 à 10:18

    visiteur

  
  
  

  je suis tellement dégoutée, mais cependant hyper militante, pour dire ce que je pense de cette réforme débile....

  Je hais Sarkozy parce que je crois qu'il ne connait rien de l'humain et demain je serai dans la rue pour le crier.

  C'est le collectif et la solidarité qui peut nous sauver, je veux y croire

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  gérard - Visiteur Le 04-11-2010 à 09:44

    visiteur

  
  
  

  Selon mon analyse personnelle, on ne peut pas dire dans le projet de réforme: "l'age serait repoussé à 62 ans en 2018". En effet toutes les personnes agées de 60 ans en 2016 à l'exception des carrières longues ne partirons en retraite qu'en 2018.

  On devrait dire : "l'age sera repoussé à 62 ans à partir de 2016".

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  Juritravail (Yann-Cédric) - Visiteur Le 03-11-2010 à 09:07

    visiteur

  
  
  

  Bonjour Pil,

  Merci pour votre commentaire, afin qu'il soit constructif, pouvez-vous nous dire ce sur quoi vous vous basez pour déterminer que notre information est erronée ?

  Bien à vous,

  Yann-Cédric de Juritravail

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  pil - Visiteur Le 02-11-2010 à 15:37

    visiteur

  
  
  

  Ce que vous mentionnez dans le dispositif carrière longue en vigueur aujourd'hui est erronné.

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  vivbrune - Visiteur Le 22-09-2010 à 12:09

    visiteur

  
  
  

  Je suis né en 1951, j'ai élévé 4 enfants, je travaille depuis 1985, quand puis-je prendre ma retraite à taux plein?

  merci de votre réponse

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  J24 - Visiteur Le 21-09-2010 à 13:28

    visiteur

  
  
  

  Pourquoi ne pas faire comme les suisses. Chacun cotise à sa convenance une caisse privée et n'est nullement liés à un président et des ministres qui ne pensent qu'à récolter du pognon pour leur propres poches. Ce qui permettrais à chacun de prendre la retraite à sa convenance et au moment ou il juge opportun.

  Une autre solution arrêter de payer à ces anciens et nouveaux ministres ainsi qu'au ancien et nouveau président de la République qui ne font pas grand chose toute l'année et ne pense qu' à voyager, leurs salaires cumulés et par la meme occasion leurs privilèges jusqu'à la fin de leurs vies, ce qui permettra certainement de baisser le déficit.

   

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  andalou - Visiteur Le 16-09-2010 à 12:32

    visiteur

  
  
  

  bonjour, je suis né en 1950, travaille depuis l'année 1968, puis-je prendre ma retraite avant 2012 et si oui ai-je le droit au 5% ?

  merci de votre réponse

  ALS

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  moujik-1 - Visiteur Le 15-09-2010 à 23:38

    visiteur

  
  
  

  Réaction de landalouze 2010-09-14 :

  En réponse à Madame LANDALOUZE si vous avez élevé 4 enfants, vous avez droit à 8 trimestres par enfants donc dans votre cas 32 trimestres. On ne vous a rien pris

  En travaillant deux ans de plus vous pouvez perdre la décôte qui est de 5% par depuis le 01/01/2009 et ca à condition de travailler au delà de 60 ans ancien texte. Là ce sera au delà de 62 ans Ici on vous prend qq chose

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  landalouze - Visiteur Le 14-09-2010 à 22:21

    visiteur

  
  
  

  Ben moi, j'ai commencé à travaillé à 16 ans, et j'ai eu 4 enfants que j'ai dû élever seule.

   A 55 ans, j'en suis donc à 42.5 années de cotisations, mais je devrais attendre d'avoir 62 ans, donc 51.5 années de cotisations pour partir en retraite, ce qui annule les 8 ans que l'on m'a gracieusement accordé pour avoir élévé 4 enfants...

  Au moins auparavant, je pouvait gagner 2.5 % de retraite en plus par an pour chaque année supplémentaire à partir de 60 ans...

  Donc là , c'est "travailler plus, pour avoir moins !" super ! 

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  gilbertdegrasse - Membre Le 14-09-2010 à 20:42

    < 10 messages

  
  
  

  Allez les boeufs au boulot, il faut payer c'est tout de méme pas au riche a payer quand méme NON!

  MERDE ALORS comme dirait Coluche c'est pas leurs fautes si les pauvres sont toujours aussi C..

  MERDE ALORS

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  Fane-1 - Visiteur Le 10-09-2010 à 12:23

    visiteur

  
  
  

  La première étape devrait être de faire qu'un seul régime de retraite commun à tout le monde (parlementaire, public, controleur aerien,...).

  Ensuite etudié sérieusement toutes les sources de financement possible.

  Puis faire une réforme si besoin!

   

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  Bruxellose - Visiteur Le 10-09-2010 à 11:28

    visiteur

  
  
  

  Avant de penser à supprimer le bouclier fiscal (et les revenus aléatoires que ceci pourrait générer), il faut penser à un système de financement des retraites qui soit PERENNE (un financement clairement défini, permettant des rentrées d'argent régulières clairement identifiées et non pas aléatoires et fluctuantes).

  Tout ceci doit aussi être vu dans un contexte global (il ne suffit pas de supprimer le bouclier fiscal et oublier les conséquences que cela pourrait avoir). Il faut sauvegarder des intérêts financiers en France et ne pas les laisser partir dans des pays plus avenants. Nous avons besoin d'une force économique forte.

  Quant à la pénibilité : qui peut dire qu'il n'a pas un travail pénible ? Il y a certes des degrés de pénibilité. Je crois qu'il faut être créatif et proposer aux gens des carrières différentes au cours de leur vie (partage des connaissances, tutorat...). Il y a des entreprises qui le font déjà (en France et en Europe). Il faut regarder ce qui se fait de bien autour de nous et l'adapter aux circonstances.

  Le sujet des retraites, du vieillissement et du travail (plein emploi, réduction du chomage, stratégie EU 2020) sont actuellement discutés au niveau européen (Commission Européenne - Parlement Européen). Ce que fait la France n'est pas un cas isolé et il ne faut rien stigmatiser. Il faut avant tout être CREATIF pour apporter des solutions à un problème sérieux.

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  zarcos - Visiteur Le 08-09-2010 à 11:10

    visiteur

  
  
  

  Il est drôle de constater à quel point vous êtes aigris pour cette réforme, il serait bon que vous tous arretiez d'écouter les "On Dit " de la television qui ne vous montrent que ce que l'opinion veut voir. Je vous demande de regarder attentivement le tableau et de lire le dispositif qui est déjà en place prévoyant un départ à la retraite à 65 ans (pour une retraite pleine) mais tout le monde par à 60 (et ce plaignent d'avoir des petites retraites?) soit une différence de 5ans. A savoir que jusqu'en 2018 ce régime est toujours d'actualité (donc ceux qui ont à l'heure actuelle 52 ans, bénéficieront encore du régime actuel. Ensuite de 2018 à 2023 les gens qui partiront à la retraite à 62 ans auront une retraite plus importante que s'ils partaient à 60 ans vu que jusqu'en 2023 la retraite pleine est toujours à 65ans. Donc ceux qui ont entre 47 ans et 52 ans bénéficieront encore de ce régime.

  Et d'ici là vous serez tellement mécontent de Sarko qu'aux prochaines élections vous voterez pour la gauche qui changeront tout cela pour faire plaisir au peuple et en même temps il foutra encore une fois le bordel dans les comptes de l'état.

  Pour mémoire ce n'est pas la première fois que le gouvernement veut changer les retraites et si c'est pas cette année ce sera une autre mais entre temps ils nous auront trouvé d'autres taxes pour boucher les trous.

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  Bruxellose - Visiteur Le 08-09-2010 à 09:30

    visiteur

  
  
  

  La question des retraites est européenne et il ne faut pas marginaliser la France et ses réformes... En Belgique, l'âge de la retraite est fixé à 65 ans et on parle de le prolonger jusqu'à 67 ans... L'Allemagne étudie aussi la piste de l'extension de l'âge de départ à la retraite.

  Il y a un sérieux problème et le gouvernement français actuel a le mérite de prendre le taureau par les cornes, ce que les gouvernements précédents (de gauche et de droite n'ont pas fait).  Il existe un modèle social européen qui a fait ses preuves et qui est mis en danger par des positions aveugles et parfois égoïstes. Il faut absolument protéger ce modèle sinon nous pouvons craindre une société à deux vitesses : ceux qui pourront se payer une retraite plus ou moins convenable et ceux qui ne le pourront pas. Pensons à nous (les quinquas dont je fais partie) et à nos enfants.

  Dommage que l'on mette en concurrence les divers métiers (pénibilité, etc...). Il faut que tout le monde y mette du sien, propose des alternatives aux personnes exerçant desmétiers physiquement difficiles (tutorat / partage du savoir-faire..).

  Et puis, les syndicats qui sont en ligne de front ne représentent pas tous les citoyens... Qui représente les non-syndiqués (un bon pourcentage de la population française) ?

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 

  nelson - Visiteur Le 07-09-2010 à 17:35

    visiteur

  
  
  

  et pour les jeunes apprentis comme moi qui avons commence tres jeune en travaillant 12 a 13 heures par jour pour un salaire de misere et surtout la nuit ,imaginez un jeune de 14 ans se lever a 2h du mat pour aller travailler et vous comprendrez le monde du travail a l epoque .alors messieurs les elus ,arreter vos belles phrases et travailler d abors comme nous autres et ensuite vous pourrez dire aux autres ce qu ils doivent faire.    

  • Lien permanent
  • Signaler
  
  
• 1 2 3 4