Accueil ->Droit du Travail Salarié ->Modification du Contrat de Travail et des Relations de Travail ->Modification des Fonctions ->Actualités
Retour aux Actualités Modification des Fonctions
Refuser une baisse de salaire ne peut être une cause de licenciement
Par Juritravail | 31-01-2006 | 0 commentaire(s) | 27592 vues
Pour préserver des emplois à la suite de l'arrêt d’activité d’une société, un accord collectif, en échange du maintien d’activité, envisageait des rémunérations moins avantageuses. Pour autant, cet accord ne bâillonne pas la volonté du salarié de pouvoir refuser cette modification…
L’histoire :
Une société désirant arrêter son activité engagea une procédure de licenciement collectif pour motif économique avec mise en place d’un plan social. Après concertation et négociation un accord fut trouvé entre la société mère, une société repreneuse et les organisations syndicales pour continuer l’activité. Cet accord prévoyait le maintien de 90 salariés avec nouvelle rémunération identique à celle de la société repreneuse et envisageait également le licenciement des salariés refusant leur modification de salaire.
Cependant certains de ces salariés malgré l’accord ont refusé cette modification de rémunération et furent finalement licenciés. Leur refus était il-sanctionable?
Ce que disent les juges :
Lorsque le licenciement est prononcé pour un motif économique, l’employeur est tenu d’énoncer, dans la lettre de licenciement, les raisons économiques du licenciement et leur incidence sur l’emploi ou le contrat de travail du salarié.
A défaut le licenciement est sans cause réelle et sérieuse.
Un accord collectif prévoyant la modification de contrats de travail pour préserver des emplois ne vaut pas acceptation tacite de chaque salarié concerné par cette modification.
L’accord d’un salarié est nécessaire pour rendre effective la modification de son contrat de travail
Ce qu’il faut retenir :
Par Juritravail
Article de Loi :Articles L 122-14-2, L 122-14-3 et L 321-1 du Code du travail. Arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation du 10 janvier 2006, N° 03-44640
Retour au Dossier: Modification des Fonctions
Autres thèmes associés











Commentez cette actualité Ou Forum : Posez une question
Vos Réactions Réagir
Pour mieux comprendre le sujet, Juritravail vous propose (contenu payant) :