Droit Social | Convention Collective | Modèle de lettre |

Ma sélection |


Accueil ->Droit des Employeurs - Droit Social ->Droit Social et Droit du Travail -TPE - PME ->Licencier un Salarié ou choisir la Rupture Conventionnelle ->Licencier pour Motif Personnel ->Respecter la procédure de licenciement ->Opter pour la Mise à Pied Conservatoire en cas de Faute Grave ou Lourde ->Actualités

Retour aux Actualités Opter pour la Mise à Pied Conservatoire en cas de Faute Grave ou Lourde

actus

Mise à pied conservatoire : quand l'employeur devient fautif

Par Juritravail | 24-02-2010 | 0 commentaire(s) | 1454 vues


Commenter

Lorsque les juges retiennent le caractère fautif d'une procédure disciplinaire, l'employeur doit verser des dommages et intérêts au salarié pour réparer le préjudice qu'il a subi.

 

Dans une affaire, un conseiller libre-service a été soupçonné de vol par son employeur et s'est vu notifié une mise à pied conservatoire. Suite à une enquête, l'employeur a finalement renoncé à sanctionner le salarié et l'a invité à reprendre le travail.

Le salarié saisit le juge en faisant valoir que la procédure de mise à pied conservatoire a contribué aux rumeurs de vol le concernant et, par conséquent, qu'elle lui a causé un préjudice : il a été mis en arrêt de travail, puis a été déclaré inapte et licencié pour inaptitude.

 

Les juges ont retenu l'existence d'un lien de causalité entre la mise à pied conservatoire dont a fait l'objet le salarié soupçonné de vol et son licenciement pour inaptitude : l'employeur a effectué une enquête immédiate en retenant le salarié dans un bureau pour comprendre le déroulement des événements, cet incident est survenu de manière publique, les interrogatoires ont été effectués de façon insuffisamment discrète puisque des collèges de travail ont vu le salarié retenu dans un bureau gardé par un agent de sécurité  pendant plus d'une heure ce qui a contribué aux rumeurs de vol.

Les juges ont considéré que la mise à pied conservatoire était une mesure particulièrement stigmatisante, qui ne se justifiait nullement pour un salarié qui comptait 22 ans d'ancienneté, au passé sans tâche, et qui s'est vu privé de son outil de travail pendant 9 jours. Dès lors, les juges ont considéré que la procédure de mise à pied conservatoire était fautive et ont donc condamné l'employeur à payer des dommages et intérêts au salarié pour le préjudice qu'il a subi.

 

Arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation du 6 janvier 2010. N° de pourvoi : 08-44218

 

Par Juritravail

Commenter
Comment réagir à une actualité

Commentez cette actualité Ou Forum : Posez une question

Vos Réactions Réagir

Vous n'êtes pas identifié(e) - Connectez-vous ou Créez un compte (Pourquoi s'inscrire).

Il est interdit de dénigrer les marques, sociétés et personnes. Par ailleurs sont interdits tous propos à caractère raciste ou discriminatoire, obscène, injurieux, menaçant, sexuel ou incitant à la violence et à la haine ainsi que les liens publicitaires.

Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet


⇒ Voir les conditions générales d'utilisation



Retour au Dossier: Opter pour la Mise à Pied Conservatoire en cas de Faute Grave ou Lourde