Jurisprudences

La suppression d’emploi pour économiser des charges salariales.

L'histoire :
La société A. a licencié Mme. X, responsable des ventes grande distribution alimentaire, en invoquant la nécessité d'arrêter l'activité de prospection, de référencement et de suivi de la clientèle du secteur grande distribution.
Cette dernière conteste son licenciement et saisit la juridiction prud'homale.

Ce que disent les juges :
La suppression du poste de Mme. X répondait moins à une nécessité économique qu'à la volonté de l'employeur d'économiser des charges salariales. Ainsi, la réorganisation n'avait été décidée que pour supprimer des emplois permanents de l'entreprise et non pour sauvegarder sa compétitivité. Le licenciement n'est donc pas justifié par un motif économique.

La jurisprudence a pour avantage d’interpréter et de préciser la loi. Elle répond de façon plus précise à des situations particulières, contrairement à la loi qui vise le général.

Juritravail vous propose un moteur de recherche de plus de 500 jurisprudences.

Ces exemples pratiques vous permettent de mieux comprendre l’usage de la loi et de son interprétation. Vous pourrez ainsi prendre connaissance de situations concrètes et bénéficier de l’expérience des autres.