L'article L 222-17 du Code du sport prévoit que le contrat de représentation conclu entre un agent sportif et un athlète détermine le montant de la rémunération de l'agent sportif, qui ne peut excéder 10 % du montant du contrat conclu par les parties.
En 2013, Nabil Fekir, qui évolue à cette période au sein de l'OL sous contrat stagiaire, conclut avec un agent un contrat de représentation exclusif de deux années. Le footballeur signe quelques jours plus tard son premier contrat professionnel avec l'OL pour trois saisons. En juillet 2014, le joueur conclut un nouveau contrat avec l'OL, prévoyant notamment une augmentation de sa rémunération. En septembre 2014, le joueur et son agent signent un nouveau contrat de représentation.
En février 2015, Nabil Fekir rompt son contrat avec l'agent, rupture contestée par ce dernier devant le tribunal de grande instance (désormais nommé Tribunal judiciaire) de Lyon. La juridiction déboutera l'agent de ses demandes au motif que la clause de rémunération prévue par le contrat de représentation est imprécise.
Dans un arrêt rendu le 12 janvier 2021, des suites de l'appel interjeté par l'agent, la Cour d'appel de Lyon a considéré que la clause insérée dans le contrat de représentation selon laquelle la « rétribution ne pourra en aucun cas être inférieure à 7% HT du montant du contrat » était insuffisamment précise, entachant de nullité le contrat.
Les juges du second degré ont en effet considéré qu'en l'espèce, les conditions prévues par l'article L 222-7 du Code du sport n'étaient pas remplies.
L'agent a dès lors été débouté de sa demande indemnitaire. Les demandes incidentes du joueur sont par ailleurs rejetées.
Ainsi, si la jurisprudence se montre très souple quant à la forme que peut prendre un mandat d'agent sportif, les conditions prévues par les dispositions de l'article L 222-17 du Code du sport doivent en revanche être strictement respectées, et notamment la détermination précise de la rémunération de l'agent, cette condition étant déterminante de la validité du mandat. C'est ce qu'a rappelé la Cour d'appel de Lyon dans cet arrêt.
Le cabinet de Maître BRUIN vous accompagne dans la rédaction de vos contrats et dans le cadre de tout contentieux en matière sportive.
De l'importance de la détermination précise de la rémunération de l'agent sportif.
2.568 vues · Mis à jour le 07 décembre 2021
Les dispositions de l'article L 222-17 du Code du sport imposent aux parties concluant un contrat de représentation sportive de mentionner précisément le montant de la rémunération de l'agent sportif. Cette mention est déterminante de la validité du contrat de représentation.
Ces articles pourraient vous intéresser
Par Audrey BRUIN le 12/09/2022 • 2031 vues
Les commissions disciplinaires relevant d'une fédération sportive agréée, d'une ligue...
Par Audrey BRUIN le 23/02/2022 • 1647 vues
Vous êtes un sportif et avez fait l’objet d’un contrôle antidopage ? Vous êtes une...
Par Christophe Cabinet Bertrand & Associé le 02/08/2021 • 2116 vues
Alors que l'article L.232-9 du Code du sport interdit, sous peine de sanctions disciplinaires,...
Par Christophe Cabinet Bertrand & Associé le 05/07/2021 • 1898 vues
Le sélectionneur des Bleuets peine à obtenir l'accord de certains clubs professionnels de...
Reactivité, compétences prof et amabilité des interlocutrices juridiques. Très bonne prise en compte et compréhension de mes demandes. Je recommande vivement JURITRAVAIL pour sa base documentaire et la relation CLIENT. Merci à toute l'équipe.