Le paiement des primes d'objectifs est une source classique de contentieux entre employeurs et salariés.
Surtout lorsqu'un départ du salarié intervient en cours d'année, c'est à dire avant le terme de l'exercice. Le versement ou le non versement, ou encore le versement partiel de la prime d'objectif devient rapidement un problème.
La Cour de cassation a défini une règle : si le contrat de travail ne prévoit pas comme condition de versement de la prime d'objectif la présence impérative du salarié au terme de l'exercice, alors en principe il doit percevoir sa prime d'objectif, dont le versement sera pondéré en fonction de son temps de présence.
En d'autres termes, si le contrat de travail ne prévoit pas une clause de versement de la prime d’objectif subordonnée à la présence du salarié au terme de l’exercice, alors le salarié a droit au paiement "prorata temporis" de sa prime d’objectifs.
C'est en tout cas le sens de la jurisprudence actuelle. Dans une décision du 13 février 2013, la Cour de cassation le précise clairement.
Par Me Nicol
Source : Cass. Soc. 13 février 2013, n°11-21073
YN avocat travail lyon juin 2014
Quels sont les gros avantages de la rupture conventionnelle ?
Commenter cet article
Pour commenter cet actualité, veuillez vous connecter.
Les informations recueillies sur ce formulaire sont destinées à Juritravail aux fins de traitement de votre demande et la réception d'information juridique par email. Elles font l’objet d’un traitement informatique destiné au service marketing de Juritravail.
Pour connaître et exercer vos droits, notamment de retrait de consentement à l'utilisation de vos Données, veuillez consulter notre Charte de protection des Données Personnelles et nous contacter à l'adresse suivante : [email protected].