Covid-19 : Chaque jour, nos équipes vous informent via des News, des Dossiers ou par téléphone !

S'informer x

Accueil » Droit du Travail Salarié » Conflits & Relations de Travail » Discrimination » Actualités

Actualité Discrimination

Port du voile en entreprise : autorisé ou non ?

Par , Juriste Rédactrice web - Modifié le 22-03-2017

Port du voile en entreprise : autorisé ou non ? Pixabay

La question du port du voile en entreprise suscite toujours de nombreux débats. Dans ce contexte, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) vient de rendre deux arrêts en date du 14 mars 2017. Il ne s'agit pas d'alimenter les débats autour du « pour ou contre le port du voile en entreprise » mais de déterminer dans quelles situations les salariés sont autorisés à porter le foulard islamique au travail. La CJUE admet le droit pour les entreprises de mettre en place une politique de neutralité interdisant aux salariés de porter des signes religieux visibles mais sous certaines conditions très strictes. Selon les circonstances, la position adoptée par la Cour n'est pas la même…

Le règlement intérieur peut-il interdire le port du voile ?

Dans l'affaire belge, une salarié de confession musulmane, travaillant comme réceptionniste dans une entreprise privée qui fournit, notamment, des services de réception et d'accueil à des clients appartenant tant au secteur public qu'au secteur privé, a été licenciée en raison de sa volonté persistante de porter le foulard islamique sur son lieu de travail.

La direction de l'entreprise avait informé la salariée que le port du foulard n'était pas toléré car le port visible de signes politiques, philosophiques ou religieux est contraire à la neutralité à laquelle s'astreint l'entreprise. Le comité d'entreprise avait d'ailleurs approuvé la modification du règlement intérieur, aux termes de laquelle, il est interdit aux travailleurs de porter sur le lieu de travail des signes visibles de leurs convictions politiques, philosophiques ou religieuses ou d'accomplir tout rite qui en découle.

Quelles clauses peuvent figurer dans le règlement intérieur ?

Choisir les clauses du règlement intérieur

Dans ce contexte, la question posée à la CJUE était la suivante : l'interdiction de porter un foulard islamique, qui découle d'une règle interne d'une entreprise privée, interdisant de manière générale le port visible de tout signe politique, philosophique ou religieux sur le lieu de travail, constitue-t-elle une discrimination directe prohibée ?

Pour rappel, une discrimination directe se produit lorsqu'une personne est traitée de manière moins favorable qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne le serait dans une situation comparable, sur la base notamment de sa religion ou de ses convictions (1).

La CJUE estime que l'interdiction de porter un foulard islamique, qui découle d'une règle interne d'une entreprise privée interdisant le port visible de tout signe politique, philosophique ou religieux sur le lieu de travail, ne constitue pas une discrimination directe fondée sur la religion ou sur les convictions (2).

Cependant, cette interdiction issue d'une règle interne d'une entreprise privée est susceptible de constituer une discrimination indirecte. C'est en effet le cas s'il est établi que l'obligation en apparence neutre qu'elle prévoit, entraîne un désavantage particulier pour les personnes adhérant à une religion ou à des convictions données, à moins qu'elle ne soit justifiée par un motif  légitime et que les moyens de réaliser cet objectif ne soient appropriés et nécessaires.

Dès lors, l'interdiction du port du foulard peut être justifiée et ne pas constituer de discrimination indirecte, sous réserve que les 3 conditions suivantes soient remplies :

  • la règle interne doit avoir un objectif légitime : dans le cas présent la poursuite par l'employeur d'une politique de neutralité religieuse envers ses clients constitue bien un objectif légitime ;
  • la règle interne doit être appropriée pour atteindre l'objectif légitime de neutralité : le fait d'interdire aux travailleurs le port visible de signes de convictions religieuses assure la bonne application d'une politique de neutralité, dès lors que cette politique est poursuivie de manière cohérente et systématique ;
  • la règle interne doit se limiter au strict nécessaire : l'interdiction du port visible de tout signe ou vêtement susceptible d'être associé à une croyance ou à des convictions religieuses doit se limiter à ce qui est nécessaire pour atteindre l'objectif légitime. Dans le cas présent, l'interdiction ne visait que les salariés en relation avec la clientèle.

C'est dans ces conditions que la CJUE a estimé l'interdiction du port du foulard en entreprise, licite.

Le port du voile peut-il être interdit à la demande d'un client de l'entreprise ?

Avant toute chose, il est important de rappeler qu'une différence de traitement fondée sur une caractéristique liée à la religion ou aux convictions religieuses, ne constitue pas une discrimination lorsque, en raison de la nature d'une activité professionnelle ou des conditions de son exercice, la caractéristique en cause constitue une exigence professionnelle essentielle et déterminante, pour autant que l'objectif soit légitime et que l'exigence soit proportionnée (3)

Dans la seconde affaire, une salariée portant le foulard islamique sur son lieu de travail, s'est vue demander par son employeur le retrait de son voile lorsqu'elle intervenait en mission auprès d'un client. Ayant refusé, elle a été licenciée.

La question qui se posait à la CJUE était de savoir si l'interdiction du port du voile prononcée en raison des souhaits particuliers d'un client, constitue une exigence professionnelle essentielle et déterminante ?

La CJUE estime que non. La volonté d'un employeur de tenir compte des souhaits d'un client de ne plus voir les services dudit employeur assurés par une travailleuse portant un foulard islamique ne saurait être considérée comme une exigence professionnelle essentielle et déterminante (4).

Concrètement, dans le cas présent l'employeur ne pouvait pas tenir compte des souhaits particuliers d'un client pour justifier l'interdiction faite à la salariée de porter le foulard islamique sur son lieu de travail.

L'interdiction du port du voile constitue ici une différence de traitement fondée sur une caractéristique liée à la religion et ne répond pas à une exigence essentielle et déterminante. Dans ce contexte, ni la nature de l'activité, ni les conditions de son exercice ne justifient donc l'interdiction du port du voile

Selon l'avocat général, l'intérêt commercial d'une entreprise dans ses relations avec la clientèle ne peut justifier une telle différence de traitement. Le licenciement prononcé est donc bien discriminatoire.

Vous êtes victime de discrimination au travail ? N'hésitez pas à consulter un avocat qui vous aidera à faire valoir vos droits devant la juridiction compétente.

Ce n'est que dans des conditions très limitées qu'une caractéristique liée, notamment, à la religion peut constituer une exigence professionnelle essentielle et déterminante.

Selon l'avocat général, des raisons de santé ou de sécurité peuvent justifier que le port de tenues vestimentaires religieuses face l'objet de restrictions (5).

Par exemple :
Il serait possible d'exclure, pour des raisons de santé ou de sécurité, un travailleur sikh de sexe masculin qui persisterait, pour des raisons religieuses, à porter un turban pour travailler à un poste qui exigerait le port d'un casque de protection.

Autre exemple :
Il pourrait en être de même pour une femme musulmane travaillant sur des machines industrielles dangereuses et qui, en portant une tenue vestimentaire particulière, pourrait s'exposer à des risques sérieux d'accident. Son foulard pourrait très bien se coincer dans une machine.

Références :
(1) Article 2 de la Directive européenne n°2000/78 du 27 novembre 2000
(2) CJUE, 14 mars 2017, Affaire C-157/15 Samira Achbita Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding contre G4S Secure Solutions NV et Conclusions de l'Avocat général présentées le 13 juillet 2016
(3) Article 4 de la Directive européenne n°2000/78 du 27 novembre 2000
(4) CJUE, 14 mars 2017, Affaire C-188/15 Asma Bougnaoui et Association de défense des droits de l'homme (ADDH) contre Micropole SA

(5) Conclusions de l'avocat général présentées le 13 juillet 2016, Affaire C-188/15

Pour aller plus loin


Vous avez besoin d'un conseil d'avocat pour Discrimination ?

3 avocats vous proposent, sous 48h, un RDV en cabinet

Envoyer votre demande

Vos Réactions

  • JessH - Visiteur Le 20-09-2018 à 11:24

    Faut-il interdire le port du voile au travail ? Cela est un sujet qui reste toujours controversé et courant en France. À mon avis il faut que le gouvernement soit égal au peuple de la France. La loi de l’interdiction du port des symboles religieux ostentatoire doit donc toucher chaque personne religieuse quelle que soit la religion.

    Cette polémique porte souvent sur des arguments qui concernent la sécurité, ce qui est sans doute un problème qui est responsable de la création des sentiments d’inégalité parmi la société. Alors, lorsqu’une personne entre dans une banque ou dans un bâtiment du gouvernement il faut tout de suite enlever tout objet qui peut cacher l’identité, y compris le casque, le sweat à capuche et les lunettes de soleil. Ainsi, l’interdiction du voile dans ces endroits est juste et promeut l’égalité. Cela n’est pas une question de religion, mais une question d’identité et de sécurité, ce qui la rend par conséquent une question de laïcité. 

    D’ailleurs, à certains lieux de travail le port du voile est dangereux. Par exemple, si une femme travaille avec des machines comme dans une usine, ou à un laboratoire de science où on utilise souvent le bec Bunsen, le port d’un voile mène à des risques plus hauts. Même si la femme travaille dans un secteur d’activité qui ne propose pas de risques aussi sérieux, il faut toujours être égal. Ainsi, il est nécessaire d’interdire le port du voile au travail pour que les femmes qui travaillent à des endroits plus dangereux puissent devenir plus en sécurité. Tandis que les gens de l’autre côté disent souvent que l’interdiction des symboles religieux ostentatoires soit l’oppression de la liberté, il faut toujours noter qu’il y a déjà un problème de discrimination contre les personnes qui portent ses symboles - l’interdiction permet de réduire cette discrimination.

    En conclusion, il est évident que porter n’importe quel type de voile produit une myriade de risques qui touchent de non seulement la sécurité personnelle, mais de la sécurité au travail aussi. De plus, il faut absolument séparer l’état et la religion, donc il est nécessaire d’interdire tous les symboles religieux dans les lieux publics pour que la loi soit égale et juste.

Commenter cet article




Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet

Voir les conditions générales d'utilisation

Ces informations, nécessaires au traitement de votre demande, sont destinées au Juritravail et à la société WENGO SAS. Conformément à la loi relative aux fichiers, à l'informatique et aux libertés, vous bénéficiez d'un droit d'opposition, d'accès et de rectification des informations par mail à info@juritravail.com

Ne passez pas à coté de l'actualité juridique

Recevez gratuitement notre Newsletter !

Toutes les nouveautés juridiques décryptées par nos équipes, rédigées en langage simple dans tous les domaines de droits !

Personnalisez votre Newsletter :

Simplicité et transparence avec Juritravail en savoir plus

Nous ne commercialisons pas vos adresses emails à un tiers. Nous conservons vos informations personnelles uniquement pour vous adresser des contenus et services que vous avez demandés et qui vous intéressent. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment depuis les mails que vous allez recevoir.

Votre inscription a bien été prise en compte !

Vous recevrez bientôt des nouvelles de nous par email.

Pour connaitre et exercer vos droits relatifs à l'utilisation de vos données, consultez notre  Charte sur la protection des données personnelles ou contactez-nous à l'adresse suivante : dpo@juritravail.com.

Publicité