Accueil » Droit de la Consommation » Droits du Consommateur » Garanties » Actualités

Article avocat Garanties

Cautionnement disproportionné par rapport aux revenus et patrimoine de la caution : l’appréciation du retour à meilleure fortune de la caution

Par , Avocat - Modifié le 30-07-2019

L’insuffisance des revenus et patrimoine de la caution au jour de son appel en paiement par la banque lui permet-elle d’invoquer la disproportion du cautionnement ?

Le 4 avril 2019, le Tribunal de Grande Instance d’Angoulême a rendu une décision favorable à un justiciable, en prononçant l’annulation d’un cautionnement de la banque Crédit Lyonnais.

Dans cette affaire, une société civile immobilière (SCI) avait contracté un emprunt pour acquérir la propriété d'un immeuble et y faire des travaux de rénovation.

A l’occasion de cet emprunt, la banque Crédit Lyonnais avait classiquement exigé de la part du dirigeant de la SCI emprunteuse qu’il s’engage personnellement à garantir le remboursement du crédit, par le biais de la conclusion d’un contrat de cautionnement personnel et solidaire.

Or, la SCI a cessé de payer ses échéances de remboursement du prêt et le gérant caution s’est vue assigné en justice par la banque afin d’obtenir sa condamnation au règlement du solde de l’emprunt d’un montant de plus 850.000 ¤.

Aux termes du jugement du 4 avril 2019, le Tribunal de Grande Instance d’Angoulême a rejeté la demande de la banque contre la caution « compte tenu de première part de la disproportion manifeste de ses biens et revenu au moment de la conclusion de son engagement de caution et de seconde part, de l’absence de ressources suffisantes pour y faire face au moment où elle est assignée, il y a lieu de constater que l’engagement de caution est inopposable. »

Ainsi, la caution s’est vue totalement libérée de son obligation de garantie du remboursement de la dette de la SCI envers la banque grâce aux dispositions de l’article L.332-1 du Code de la consommation qui dispose que :

« Un créancier professionnel ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l'engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus, à moins que le patrimoine de cette caution, au moment où celle-ci est appelée, ne lui permette de faire face à son obligation. »

L’analyse de la disproportion du cautionnement doit donc se faire aussi au jour de l’appel en paiement de la caution.

Le retour à meilleure fortune de la caution permet en effet à la banque d’invoquer le fait que la caution est éventuellement en mesure de pouvoir faire face financièrement à son obligation de paiement au jour de son assignation en justice.

La banque doit donc être en mesure de pouvoir prouver que la caution dispose au jour de son assignation d’un patrimoine disponible et/ou de ressources lui permettant de régler la dette.

En l‘espèce, la caution venait de vendre un bien immobilier pour rembourser une partie du prêt de manière anticipée, ce qui a affaibli son actif disponible pour faire face à son obligation de paiement lorsqu’elle a été appelée en paiement.

Les juges ont alors estimé que la somme disponible au jour de l’assignation en justice de la caution était insuffisante pour faire face à son obligation de paiement.

Par ailleurs, il ressort aussi de ce jugement, que le juge a, à nouveau, tenu compte de la méthode de calcul proposée par l'avocat de la caution pour déterminer le taux d'endettement de la caution et valider l’équation permettant de calculer le taux de disproportion du cautionnement.

En effet, depuis un jugement important en matière de disproportion des cautionnements du 4 décembre 2013, les juges pour statuer sur les cas qui leur sont soumis prennent en compte deux taux de disproportion des cautionnements.

Depuis ce jugement, les juridictions prennent en compte deux seuils maximaux de référence différents pour déterminer si un cautionnement est disproportionné

  •  d'une part, une charge de remboursement maximum de 33% des revenus mensuels

  • d'autre part, la charge moyenne annuelle en France des emprunts long terme souscrits par les particuliers qui s'élève à un peu moins de 4 fois de leur revenu annuel

L’analyse financière de la caution au jour de son engagement permet donc de prouver dans de nombreux cas la disproportion des engagements.

Cette analyse concrète de la disproportion du cautionnement suppose de procéder à l’appréciation de la situation patrimoniale de la caution en intégrant tous les éléments d’actif et les dettes de la caution.

Cette décision illustre surtout la tendance récente des juges à retenir de plus en plus souvent la disproportion des cautionnements et, le cas échéant, à décharger les cautions de leur engagement.

Ainsi, en pratique, dans de nombreuses situations, les banques ne peuvent pas faire jouer utilement la garantie de caution personnelle obtenue de la part du dirigeant de la société ou de ses proches (épouse, époux, pacs, concubin, parents, amis, etc …)

L’expertise dont nous disposons en matière bancaire et de défense des cautions, ainsi que notre savoir-faire acquis depuis plus de 15 ans dans ce type de contentieux, permettent aux cautions de tenter de remettre en cause efficacement la validité de leurs cautionnements.

Anthony Bem

Avocat à la Cour

Source

Commenter cet article




Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet

Voir les conditions générales d'utilisation

Ces informations, nécessaires au traitement de votre demande, sont destinées au Juritravail et à la société WENGO SAS. Conformément à la loi relative aux fichiers, à l'informatique et aux libertés, vous bénéficiez d'un droit d'opposition, d'accès et de rectification des informations par mail à info@juritravail.com

Maître Anthony BEM

Maître Anthony BEM

Avocat au Barreau de PARIS

  • Droit du Travail Salarié
  • - Droit des Employeurs - Droit Social
  • - Droit Représentant du Personnel : CSE, CE, DP, Syndicat, CHSCT
  • - Droit des Sociétés - Création Entreprise - Cessation Activité
  • - Droit Commercial
  • - Propriété intellectuelle, web & NTIC
  • - Droit de la Famille - Divorce
  • - Droit de l'Immobilier et de la Construction
  • - Droit Pénal
  • - Droit de la Consommation
  • - Droit des Assurances
  • - Droit Public
  • - Droit Routier, permis de conduire et automobile
  • - Droit International
  • - Droit de la Santé
  • - Droit Bancaire
  • - Droit des Transports
  • - Droit de la presse, image & publicité
  • - Droit de l'Environnement
  • - Droit du Sport
  • - Procédure Judiciaire
  • - Droit de la Protection Sociale

Me contacter

Publicité

Ne passez pas à coté de l'actualité juridique

Recevez gratuitement notre Newsletter !

Toutes les nouveautés juridiques décryptées par nos équipes, rédigées en langage simple dans tous les domaines de droits !

Personnalisez votre Newsletter :

Simplicité et transparence avec Juritravail en savoir plus

Nous ne commercialisons pas vos adresses emails à un tiers. Nous conservons vos informations personnelles uniquement pour vous adresser des contenus et services que vous avez demandés et qui vous intéressent. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment depuis les mails que vous allez recevoir.

Votre inscription a bien été prise en compte !

Vous recevrez bientôt des nouvelles de nous par email.

Pour connaitre et exercer vos droits relatifs à l'utilisation de vos données, consultez notre  Charte sur la protection des données personnelles ou contactez-nous à l'adresse suivante : dpo@juritravail.com.



© 2003 - 2020 JuriTravail tous droits réservés