Covid-19 : Chaque jour, nos équipes vous informent via des News, des Dossiers ou par téléphone !

S'informer x

Accueil » Droit Public » Recours Administration » Juge Administratif / Procédure Administrative » Actualités

Article avocat Juge Administratif / Procédure Administrative

Etat d'urgence sanitaire et coronavirus covid-19 : quelle protection donnée par la loi du 23 mars 2020 ?

Par , Avocat - Modifié le 30-03-2020

La grave crise sanitaire causée par le pathogène et contagieux coronavirus covid-19 aura remis tous nos codes et modes sociaux en cause, bousculant les élections municipales au point d’entraîner le report du second tour avec une hypothétique tenue en juin prochain. nous avons dû adopter des mesures de distanciation auxquelles nos codes sociétaux ne sont pas habitués. La France est entrée sous le régime juridique de l'état d'urgence sanitaire depuis le 24 mars 2020 directement par la volonté du législateur.
 
Ce nouveau dispositif a été préconisé par le Conseil d’Etat dans son avis n° 399873 rendu par sa commission permanente le 18 mars 2020 sur le projet de loi d’urgence pour faire à l’épidémie de Covid-19 :
 
« Le Conseil d’Etat souscrit à l’objectif du Gouvernement visant à donner un cadre juridique spécifique aux mesures de police administrative nécessaires en cas de catastrophe sanitaire, notamment d’épidémie. En effet, si la théorie jurisprudentielle des circonstances exceptionnelles a pu fonder le décret n° 2020-260 du 16 mars 2020 portant règlementation des déplacements dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus Covid-19 pris par le Premier ministre sur le fondement de ses pouvoirs de police générale et si l’article L. 3131-1 du code de la santé publique a donné leur base juridique aux mesures prises par le ministre de la santé, comme son arrêté du 14 mars 2020 portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus, l’existence d’une catastrophe sanitaire rend utile un régime particulier de l’état d’urgence pour disposer d’un cadre organisé et clair d’intervention en pareille hypothèse. »
 
Le projet de loi d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19 a été enregistré à la présidence du Sénat le 18 mars 2020. La commission des lois a adopté, sur le remarquable rapport de son président Philippe Bas, ce projet de loi en apportant plusieurs amendements. Trois amendements visaient à mieux encadrer l’état d’urgence sanitaire en listant les pouvoirs pouvant être mise en ½uvre par le Gouvernement, à donner un caractère limité et temporaire à ce dispositif et à renforcer les pouvoirs de contrôle du Parlement afin de suivre l’application des mesures et de contrôler les conséquences sanitaires de l’épidémie de covid-19. Le Sénat a adopté en première lecture ce projet de loi le 19 mars 2020, après engagement de la procédure accélérée par le Gouvernement.
 
L’Assemblée Nationale a été saisie le 20 mars 2020. Sa commission des lois a adopté le projet de loi avec des modifications du texte adopté par le Sénat, suivant les préconisations formulées dans le rapport présenté par Madame Marie Guévenoux.
 
La chambre des députés a adopté le 21 mars 2020 le projet de loi modifié. Par suite des divergences textuelle, la commission mixte paritaire a été saisi le dimanche 22 mars 2020 et adopté un texte commun le même jour. Philippe Bas qui a présidé la commission mixte paritaire ayant abouti à un accord a explicité le contenu du texte commun adopté le même jour par les deux assemblées :
 
« Nous avons voulu faire en sorte que l'état d'urgence sanitaire se déploie en toute efficacité, mais sans déroger au droit commun au-delà des exigences du combat contre le Covid-19.
 
Le Sénat a un grand motif de satisfaction : nous n'avons pas à inscrire dans notre droit un régime dérogatoire permanent, susceptible d'être utilisé à l'avenir contre d'autres fléaux sanitaires. Le régime de l'état d'urgence sanitaire reste temporaire ; au-delà d'un an, le Parlement devra se prononcer à nouveau.
 
Deuxième motif de satisfaction : des pouvoirs importants sont accordés au Gouvernement, mais pas les pleins pouvoirs. Il fallait donner au Gouvernement la possibilité de restreindre la liberté d'aller et de venir, la liberté de réunion, liberté d'entreprendre.
 
La loi de 1955, qui permet de déclarer l'état d'urgence pour des motifs de sécurité, énumère les mesures susceptibles d'être prises dans la lutte le terrorisme - périmètre de sécurité, assignation à résidence, fermeture de lieux de cultes salafistes, perquisitions... Le Sénat a voulu un dispositif limitatif analogue pour l'état d'urgence sanitaire.
 
L'Assemblée nationale n'ayant pas pleinement partagé cette position, il fallait trouver un compromis : donner au Gouvernement les marges de man½uvre nécessaires pour être efficace mais éviter qu'il ne porte trop fortement atteinte à nos libertés. Nous avons donc, en CMP, exclu que le Gouvernement puisse prendre des mesures hors de la liste qui portent atteinte à la liberté d'aller et venir et à la liberté de réunion, mais accepté des mesures limitant la liberté d'entreprendre.
 
Quand la Nation s'organise en temps de guerre, elle déroge aux règles de la libre concurrence et des marchés publics pour produire armes et munitions. Dans la lutte contre le Covid-19, la situation est analogue : il faut produire des masques, des respirateurs artificiels, des tests, des médicaments, voire des vaccins. Nous avons néanmoins exigé que de telles mesures soient prises par décret du Premier ministre, et non par simple arrêté du ministre de la Santé, et déférées au Conseil d'État, qui se prononcera en urgence, selon la procédure du référé. »
 
La loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19 a été publiée au Journal Officiel du mardi 24 mars 2020. Il comporte 22 articles par rapport au projet de loi qui en comportait 11 article, soit une augmentation de 11 articles supplémentaires prouvant l’efficacité du travail parlementaire. Seuls les articles 1 à 8 traitent de l’état d’urgence sanitaire.  
 
Nous nous proposons d’étudier l’état d’urgence sanitaire en abordant en premier lieu les conditions poser pour y recourir (I). En deuxième lieu, nous aborderons les mesures qui peuvent être prises dans le cadre de ce régime dérogatoire et exceptionnel (II).

I – Les conditions pour recourir a l’état de d’urgence sanitaire. 

Notre législation comporte déjà un dispositif dérogatoire avec la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l’état d’urgence, modifiée par la loi n° 2011-525 du 17 mai 2011 de simplification et d'amélioration de la qualité du droit.
 
Pour être mis en ½uvre, l’état d’urgence sanitaire suppose que l’on soit en présence d’une « catastrophe sanitaire mettant en péril, par sa nature et sa gravite, la santé de la population » (premier alinéa de l’article L. 3131-12 du code de la santé). Pour rappel, l’état d’urgence de la loi de 1955 peut être déclenché « soit en cas de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas d’évènements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique. » (article 1er de la loi du 3 avril 1955).
 
Cet état d’urgence sanitaire peut être déclaré sur tout ou partie du territoire hexagonal ainsi que sur les territoires des collectivités d’outre-mer régies par les articles 73 (DROM : Guyane, Guadeloupe, Martinique, La Réunion et Mayotte) et 74 (COM : Polynésie française, Wallis-et-Futuna, Saint-Pierre-et-Miquelon, Saint-Martin, Saint-Barthélemy) et la Nouvelle-Calédonie.

S’agissant du dispositif mise en place, il est simple. L’état d’urgence sanitaire résulte d’un simple décret en conseil des ministres pris sur le rapport du ministre de la santé. Le texte prévoit que le décret doit être motivé, la motivation supposant de présenter des éléments de fait et de droit justifiant le déclenchement de l’état d’urgence sanitaire.
 
Le décret doit déterminer la ou les circonscriptions territoriales à l’intérieur desquelles vont s’appliquer les dispositions prises pour l’état d’urgence sanitaire.
 
Enfin, les données scientifiques disponibles sur la situation sanitaire sur lesquelles la décision de déclenchement de l’état d’urgence sanitaire a été prise sont rendues publiques. Il est évident que le décret actionnant l’état d’urgence devra dans ses motivations devra énoncer ces données scientifiques.
 
L’information immédiate des chambres parlementaires. L’Assemblée nationale et le Sénat sont informés sans délai des mesures prises par le Gouvernement au titre de l’état d’urgence sanitaire. Il est prévu un pouvoir d’instruction à ce niveau puisque tant l’Assemblée nationale que le Sénat peuvent requérir toute information complémentaire dans le cadre du contrôle et de l’évaluation de ces mesures.
 
La prorogation de l’état d’urgence sanitaire. La prorogation de l’état d’urgence sanitaire au-delà d’un mois ne peut être autorisée que par la loi, après avis du comité de scientifiques prévu à l’article L. 3131‑19 du code de la santé. La loi autorisant la prorogation au-delà d’un mois de l’état d’urgence sanitaire doit fixer sa durée.

Le déclenchement de l'état d'urgence sanitaire par le Parlement. Si l'article L. 3131-13 du code de la santé public prévoit le déclenchement par le conseil des ministres pour une durée d'un mois, le législateur a dérogé à cette règle de forme compte tenu de l'urgence à lutter contre le coranovirus covid-19. Ainsi, l'article 4 de la loi du 23 mars 2020 prévoit expressément que l'état d'urgence sanitaire est déclaré pour une durée de deux mois à compter de l'entrée en vigueur de la présente loisoit le 24 mars 2019date de publication de ladite loiC'est donc directement le législateur qui a déclenché l'état d'urgence sanitaire et non comme prévu par les textes le conseil des ministres, un décret de ce dernier pris sur le rapport du ministre chargé de la santé pouvant toujours limiter l'application de cet état d'urgence sanitaire législatif à certaines des circonscriptions territoriales qu'il précise. Enfin, la prorogation de l'état d'urgence sanitaire décidé directement par le législateur au delà de la durée des deux mois doit être autorisée impérativement par la loi.

La fin anticipée de l’état d’urgence sanitaire. Le dispositif prévoit qu’il peut être mis fin à l’état d’urgence sanitaire par décret simple en conseil des ministres avant l’expiration du délai fixé par la loi le prorogeant. Toutes les mesures dérogatoires prises cessent d’avoir effet en même temps que prend fin l’état d’urgence sanitaire.


II. Les mesures pouvant être prises dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire.

Les mesures exhaustives et encadrées pouvant être prises en cas d’état d’urgence sanitaire. Le Sénat a tenu à ce que les mesures pouvant être prises dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire soient expressément délimitées. Ainsi, dans les circonscriptions territoriales où l’état d’urgence sanitaire est déclaré, le Premier ministre peut, par décret réglementaire pris sur le rapport du ministre chargé de la santé, aux seules fins de garantir la santé publique, prendre les dix mesures limitatives suivantes :
 
1° Restreindre ou interdire la circulation des personnes et des véhicules dans les lieux et aux heures fixés par décret ;
 
2° Interdire aux personnes de sortir de leur domicile, sous réserve des déplacements strictement indispensables aux besoins familiaux ou de santé ;
 
3° Ordonner des mesures ayant pour objet la mise en quarantaine, au sens de l’article 1er du règlement sanitaire international de 2005, des personnes susceptibles d’être affectées ;
 
4° Ordonner des mesures de placement et de maintien en isolement, au sens du même article 1er, à leur domicile ou tout autre lieu d’hébergement adapté, des personnes affectées ;
 
5° Ordonner la fermeture provisoire d’une ou plusieurs catégories d’établissements recevant du public ainsi que des lieux de réunion, à l’exception des établissements fournissant des biens ou des services de première nécessité ;
 
6° Limiter ou interdire les rassemblements sur la voie publique ainsi que les réunions de toute nature ;
 
7° Ordonner la réquisition de tous biens et services nécessaires à la lutte contre la catastrophe sanitaire ainsi que de toute personne nécessaire au fonctionnement de ces services ou à l’usage de ces biens. L’indemnisation de ces réquisitions est régie par le code de la défense ;
 
8° Prendre des mesures temporaires de contrôle des prix de certains produits rendues nécessaires pour prévenir ou corriger les tensions constatées sur le marché de certains produits, le Conseil national de la consommation devant être informé des mesures prises en ce sens ;
 
9° En tant que de besoin, prendre toute mesure permettant la mise à disposition des patients de médicaments appropriés pour l’éradication de la catastrophe sanitaire ;
 
10° En tant que de besoin, prendre par décret toute autre mesure réglementaire limitant la liberté d’entreprendre, dans la seule finalité de mettre fin à la catastrophe sanitaire mentionnée à l’article L. 3131‑20 du code de la santé publique.
 
Les dix mesures prescrites énumérées doivent être strictement proportionnées aux risques sanitaires encourus et appropriées aux circonstances de temps et de lieu. Il y est mis fin sans délai lorsqu’elles ne sont plus nécessaires.
 
 
Le pouvoir de police général du ministre de la santé en matière sanitaire. La nouvelle loi instaure un pouvoir de police spécial renforcé au profit du ministre de la santé. Ainsi, dans les circonscriptions territoriales où l’état d’urgence sanitaire est déclaré, le ministre chargé de la santé peut prescrire, par arrêté motivé, toute mesure réglementaire relative à l’organisation et au fonctionnement du dispositif de santé, à l’exception des mesures prévues à l’article L. 3131‑23 du code de la santé visant à mettre fin à la catastrophe sanitaire mentionnée à l’article L. 3131‑20 du code de la santé. Dans les mêmes conditions, le ministre chargé de la santé peut prescrire également toute mesure individuelle nécessaire à l’application des mesures prescrites par le Premier ministre en application des 1° à 9° de l’article L. 3131‑23 du code de la santé publique. Les mesures prescrites en application de cet article doivent être strictement nécessaires et proportionnées aux risques sanitaires encourus et appropriées aux circonstances de temps et de lieu. Il y est mis fin sans délai lorsqu’elles ne sont plus nécessaires.
 
 
La possibilité d’habilitation des préfets. La loi a prévu la possibilité d’habiliter des autorités déconcentrées de l’Etat. Ainsi, lorsque le Premier ministre ou le ministre chargé de la santé adoptent des mesures mentionnées aux articles L. 3131‑23 et L. 3131‑24, ils peuvent habiliter le représentant de l’État territorialement compétent à prendre toutes les mesures générales ou individuelles d’application de ces dispositions. Lorsque les mesures prévues aux 1° à 9° de l’article L. 3131‑23 et à l’article L. 3131‑24 doivent s’appliquer dans un champ géographique qui n’excède pas le territoire d’un département, les autorités mentionnées auxdits articles L. 3131‑23 et L. 3131‑24 peuvent habiliter le représentant de l’État dans le département à les décider lui‑même. La loi nouvelle prévoit que ces décisions sont prises par ce dernier après avis du directeur général de l’agence régionale de santé. Les mesures générales et individuelles édictées par le représentant de l’état dans le département en application du présent article sont strictement nécessaires et proportionnées aux risques sanitaires encourus et appropriées aux circonstances de temps et de lieu. Les mesures individuelles font l’objet d’une information sans délai du procureur de la République territorialement compétent.
 
Il est à noter que même si la loi ne l’aborde pas, les maires sont des autorités de police générale. Ils peuvent en conséquence sur le fondement de l’article L.2212-2 du code général des collectivités territoriales prendre toutes dispositions en matière de police municipale aux fins d’assurer, sur le territoire communal, notamment la protection de la sécurité, de la tranquillité et la salubrité publiques aux fins de compléter les mesures ordonnées au niveau national par le Premier ministre et le ministre de la santé et/ou territorial par le représentant de l’Etat.

 
Le recours contre les mesures urgentistes sanitaires.
 
L’état d’urgence pose toujours un débat cornélien entre sécurité et libertés comme le prouvent les débats animés qui ont précédé l’adoption de la loi sur l’état d’urgence sanitaire. Si les libertés se voient amoindries en période de crise profonde par nécessité, l’Etat de droit continue heureusement à exister dans l’état urgence sanitaire. Ainsi, le nouvel article L. 3131-25-1 du code de la santé issu de la loi nouvelle dispose que les mesures prises dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire peuvent faire l’objet, devant le juge administratif, des recours présentés, instruits et jugés selon les procédures prévues aux articles L. 521‑1 pour le référé-suspension et L. 521‑2 du code de justice administrative pour le référé-liberté.
 
La grille de contrôle du juge administratif suit la logique posée par le célèbre arrêt Benjamin rendu par le Conseil d’Etat le 19 mai 1933, requête n° 17413 et 17520, avec la célèbre formule donnée par Monsieur le commissaire du gouvernement Michel : « la liberté est la règle, la restriction de police l'exception ». Cette grille s’est particulièrement étayée avec l’arrêt d’assemblée rendu le 26 décembre 2011 par le Juge du Palais Royal aux termes duquel il soumet toutes les mesures de police à un contrôle de proportionnalité sur trois critères : la mesure doit être adaptée à la situation donnée, elle doit être nécessaire au règlement de cette situation et enfin elle doit être proportionnée à l’ordre public qu’elle a vocation à assurer (Conseil d’Etat, Assemblée, 26 décembre 2011, Association pour la promotion de l’image et autres, requête 317827).
 
Un exemple topique et très récent de contrôle de proportionnalité est donné par l’ordonnance rendue par le juge des référés du Conseil d’Etat le dimanche 22 mars 2020 dans le cadre d’un référé-liberté introduit par le syndicat des jeunes médecins qui demandait au juge administratif d’ordonner au gouvernement de procéder à un confinement total de la population en vue de lutter contre la propagation du virus covid-19 (Conseil d’Etat, ordonnance de référé, 22 mars 2020, requête n° 439674, Syndicat des jeunes médecins).
 
 

Le rôle du comité de scientifiques. La lutte contre la propagation du virus covid-19 a fait monter en puissance les hommes en blanc, les scientifiques du milieu médical. Tant le président de la République Emmanuel Macron que le Premier ministre se sont référés dans leurs déclarations publiques à l’avis scientifique d’experts médicaux. Pour rappel, le ministre de la santé avait installé le 11 mars 2020 un conseil scientifique composé de 11 membres « pour éclaire la décision publique dans la gestion de la situation sanitaire liée au Coronavirus » (confer communiqué de presse du ministère de la santé du 11 mars 2020). La loi ne fait donc qu’homologuer une situation de fait, la réalité fait que dans le cadre d’une épidémie le droit se trouve dictée par la science, seule pouvant rassurer la peur de la population. Le nouvel article L. 3131-26 du code de la santé prévoit qu’en cas de déclaration de l’état d’urgence sanitaire, il est réuni sans délai un comité de scientifiques. Son président est nommé par décret du Président de la République. Il n’y aura donc qu’un changement de nom en la circonstance : le conseil scientifique créé le 11 mars 2020 prenait ipso jure et ipso facto le nouveau nom de comité des scientifiques.

 
 
L’institution d’un régime d’irresponsabilité du monde médical. La loi met en place également une irresponsabilité médicale des personnels soignants qui interviennent pendant la période de l’état d’urgence. Cette disposition a été mise en vue d’éviter des mises en cause personnelles dans le domaine de la responsabilité dans une période où le risque est très clairement élevé à ce niveau, compte tenu de la crise sanitaire ayant motivée l’état d’urgence. Ainsi, le nouvel article L. 3131-28 du code de la santé prévoit en conséquence que Les dispositions des articles L. 3131‑3 (responsabilités liées à l’administration et l’utilisation de médicaments) et L. 3131‑4 du code de la santé (responsabilités liées à des affections iatrogènes, et nosocomiales prises en charge par l’ONIAM) sont applicables aux dommages résultant des mesures prises en application des articles L. 3131‑23, L. 3131‑24 et L. 3131‑25.
 
Les dispositions des articles L. 3131‑9‑1L. 3131‑10 et L. 3131‑10‑1 du code de la santé sont applicables en cas de déclaration de l’état d’urgence sanitaire.
 
 
Les sanctions prévues pour forcer l’exécution des mesures urgentistes.
 
Sur proposition directe de la garde des sceaux Nicole Belloubet, l’article L. 3136‑1 du code de la santé a été complété par cinq alinéas ainsi rédigés :
 
« Le fait de ne pas respecter les réquisitions prévues aux articles L. 3131‑23, L. 3131‑24 et L. 3131‑25 est puni de six mois d’emprisonnement et de 10 000 euros d’amende.
 
La violation des autres interdictions ou obligations édictées en application des articles L. 3131‑1, L. 3131‑23, L. 3131‑24 et L. 3131‑25 est punie de l’amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe. Cette contravention peut faire l’objet de la procédure de l’amende forfaitaire prévue à l’article 529 du code de procédure pénale. Si cette violation est constatée à nouveau dans un délai de quinze jours, l’amende est celle prévue pour les contraventions de la cinquième classe.
 
Si les violations prévues au troisième alinéa du présent article sont verbalisées à plus de trois reprises dans un délai de trente jours, les faits sont punis de six mois d’emprisonnement et de 3 750 ¤ d’amende ainsi que de la peine complémentaire de travail d’intérêt général, selon les modalités prévues à l’article 131‑8 du code pénal et selon les conditions prévues aux articles 131‑22 à 131‑24 du même code, et de la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire lorsque l’infraction a été commise à l’aide d’un véhicule. »
 
Il est à noter que le législateur est intervenu dans un champ matériel qui ne relève pas de sa compétence constitutionnelle, à savoir du domaine de la loi défini par l’article 34 de la Constitution. En effet, la détermination des contravention ainsi que des peines qui leur sont applicables relève, dans la double lecture des articles 34 et 37 de la Constitution, de la seule compétence du pouvoir règlementaire. Dès lors l’adoption dans la loi de dispositions contraventionnelles est de nature à poser problème quant à la compétence de l’auteur de cette incrimination.
 
 
Une extension des agents constatant les infractions.
 
La nouvelle loi a étendu, sur proposition du Sénat, les personnes habilitées à dresser procès-verbaux des infractions commises lors de l’état d’urgence sanitaire.
 
Ainsi, les agents mentionnés aux articles L. 511‑1 (agents de police municipale), L. 521‑1 (gardes champêtres), L. 531‑1 (agents de la ville de Paris chargés d’un service de police) et L. 532‑1 (contrôleurs relevant du statut des administrations parisiennes exerçant leurs fonctions dans la spécialité voie publique et les agents de surveillance de Paris) du code de la sécurité intérieure peuvent constater par procès‑verbaux les contraventions prévues au troisième alinéa du présent article lorsqu’elles sont commises respectivement sur le territoire communal, sur le territoire pour lequel ils sont assermentés ou sur le territoire de la ville de Paris, et qu’elles ne nécessitent pas de leur part d’actes d’enquête.
 
L’application de sanctions pénales ne fait pas obstacle à l’exécution d’office, par l’autorité administrative, des mesures prescrites en application des articles L. 3131‑1 et L. 3131‑23 à L. 3131‑25 du code de la santé publique.
 
 
 
Tableau de comparaison des deux dispositifs d’états d’urgence
 

  État d’urgence
Loi n° 55-385 du 3 avril 1955 modifiée du 3 avril 1955 relative à l’état d’urgence
État d’urgence sanitaire
LOI n° 2020-290 du 23 mars 2020 d'urgence pour faire face à l'épidémie de covid-19
Motif du déclenchement cas de péril imminent résultant d'atteintes graves à l'ordre public, soit en cas d'événements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique (article 1er) cas de catastrophe sanitaire mettant en péril, par sa nature et sa gravité, la santé de la population. (article L 3131-12 du code de la santé publique)
Forme de la déclaration L'état d'urgence est déclaré par décret en Conseil des ministres (article 2) L’état d’urgence est déclaré par décret en conseil des ministres pris sur le rapport du ministre chargé de la santé (article L 3131-13 du code de la santé publique)
Motivation Pas expressément mentionné Motivation exigée d’une part, sur la ou les circonscriptions territoriales à l’intérieur desquelles entre l’état d’urgence sanitaire et d’autre part, les données scientifiques disponibles sur la situation sanitaire, lesquelles sont rendues publiques (article L. 3131-13 du code de la santé publique)
Etendue géographique Tout ou partie du territoire métropolitain, des départements d'outre-mer, des collectivités d'outre-mer régies par l’article de la Constitution et en Nouvelle-Calédonie (article 1er). Tout ou partie du territoire hexagonal ainsi que du territoire des collectivités régies par les articles 73 et 74 de la Constitution et de la Nouvelle-Calédonie (article L. 3131-12 de la santé publique).
Durée initiale 12 jours maximum (article 2, alinéa trois) Un mois maximum (article L. 3131-14 du code de la santé publique, alinéa premier)
Dérogation prévue par l'article 4 de la loi du 23 mars 2020 qui prévoit expressément que l'état d'urgence sanitaire lié au covid-19 est déclaré pour une durée de deux mois à compter de l'entrée en vigueur de la loi, soit le 24 mars 2020.
Prorogation Par la loi (article 2, alinéa trois) Par la loi (article L. 3131-14 du code de la santé publique, alinéa premier)
Autorités investies Ministre de l’Intérieur (article 6).
Préfet des départements (article 5)
Premier ministre (article L. 3131-15 du code de la santé publique)
Ministre de la santé (article L. 3131-16 du code de la santé publique)
Représentant de l’Etat dans le département ou collectivité (article L. 3131-17 du code de la santé publique)
Mesures dérogatoires autorisées Au niveau du ministre de l’intérieur :
Peut prononcer l'assignation à résidence, et mesures corollaires dans le lieu qu'il fixe, de toute personne résidant dans la zone fixée par le décret proclamant l’état d’urgence (article 6).
 
Au niveau du ministre de l’intérieur et du préfet :
Le ministre de l’intérieur pour l’ensemble du territoire où est situé l’état d’urgence et le préfet dans le département concerné peuvent ordonner la fermeture provisoire :
. Salles de spectacles
. débits de boissons
. lieux de réunion de toute nature
Peuvent également interdites à titre général ou particulier toutes réunions de nature à provoquer ou à entretenir le désordre.
Peuvent être interdits en cas d’impossibilité d’assurer la sécurité au regard des moyens dont dispose les autorités les cortèges, défilés et rassemblements de personnes sur la voie publique (article 8).
Peuvent ordonner la remise des armes et des munitions détenues ou acquises légalement relevant des catégories A à C définies à l’article L. 311-2 du code de la sécurité intérieure.
 
Conseil des ministres :
Sans préjudice de l’application de l’article L. 212-1 du code de la sécurité intérieure, sont dissous par décret en conseil des ministres les associations ou groupements de fait qui participent à la commission d’actes portant une atteinte grave à l’ordre public ou dont les activités facilitent cette commission ou y incitent (article 6-1).
 
 
 
Au niveau du Premier ministre :
Dans les circonscriptions territoriales où l’état d’urgence sanitaire est déclaré, il peut prendre aux seules fins de garantir la santé publique les dix mesures suivantes :
1° Restreindre ou interdire la circulation des personnes et des véhicules dans les lieux et aux heures fixés par décret.
2° Interdire aux personnes de sortir de leur domicile, sous réserve des déplacements strictement indispensables aux besoins familiaux ou de santé.
3° Ordonner des mesures ayant pour objet la mise en quarantaine, au sens de l'article 1er du règlement sanitaire international de 2005, des personnes susceptibles d'être affectées.
4° Ordonner des mesures de placement et de maintien en isolement, au sens du même article 1er, à leur domicile ou tout autre lieu d'hébergement adapté, des personnes affectées.
5° Ordonner la fermeture provisoire d'une ou plusieurs catégories d'établissements recevant du public ainsi que des lieux de réunion, à l'exception des établissements fournissant des biens ou des services de première nécessité.
6° Limiter ou interdire les rassemblements sur la voie publique ainsi que les réunions de toute nature.
7° Ordonner la réquisition de tous biens et services nécessaires à la lutte contre la catastrophe sanitaire ainsi que de toute personne nécessaire au fonctionnement de ces services ou à l'usage de ces biens. L'indemnisation de ces réquisitions est régie par le code de la défense.
8° Prendre des mesures temporaires de contrôle des prix de certains produits rendues nécessaires pour prévenir ou corriger les tensions constatées sur le marché de certains produits ; le Conseil national de la consommation est informé des mesures prises en ce sens.
9° En tant que de besoin, prendre toute mesure permettant la mise à la disposition des patients de médicaments appropriés pour l'éradication de la catastrophe sanitaire.
10° En tant que de besoin, prendre par décret toute autre mesure réglementaire limitant la liberté d'entreprendre, dans la seule finalité de mettre fin à la catastrophe sanitaire mentionnée à l'article L. 3131-12 du code de la santé publique.
(article L. 3131-15 du code de la santé publique).
 
Au niveau du ministre de la santé :
Dans les circonscriptions territoriales où l'état d'urgence sanitaire est déclaré, le ministre chargé de la santé peut prescrire, par arrêté motivé, toute mesure réglementaire relative à l'organisation et au fonctionnement du dispositif de santé, à l'exception des mesures prévues à l'article L. 3131-15 du code de la santé, visant à mettre fin à la catastrophe sanitaire mentionnée à l'article L. 3131-12 du code de la santé publique.
Dans les mêmes conditions, le ministre chargé de la santé peut prescrire toute mesure individuelle nécessaire à l'application des mesures prescrites par le premier ministre en application des 1° à 9° de l'article L. 3131-15 du code de la santé publique (article L. 3131-16 du code de la santé publique).
 
Au niveau local avec le représentant de l’Etat :
Lorsque le premier ministre ou le ministre chargé de la santé prennent des mesures mentionnées aux articles L. 3131-15 et L. 3131-16 du code de la santé publique, ils peuvent habiliter le représentant de l'Etat territorialement compétent à prendre toutes les mesures générales ou individuelles d'application de ces dispositions.
Lorsque les mesures prévues aux 1° à 9° de l'article L. 3131-15 et à l'article L. 3131-16 du code de la santé publique doivent s'appliquer dans un champ géographique qui n'excède pas le territoire d'un département, les autorités mentionnées aux mêmes articles L. 3131-15 et L. 3131-16 peuvent habiliter le représentant de l'Etat dans le département à les décider lui-même.
(article L. 3131-17 du code de la santé publique).
Réquisitions Sur disposition expresse, le décret déclarant ou la loi prorogeant l’état d’urgence peut conférer au ministre de l’intérieur et au préfet le pouvoir d’ordonner des perquisitions (article 11 I). Ordonner la réquisition de tous biens ou services nécessaires à la lutte contre la catastrophe naturelle ainsi que de toute personne nécessaire au fonctionnement de ces services ou à l’usage de ces biens (7 ° de l’article L. 3131-35 du code de la santé publique).
Durée Durée définitive fixée par la loi (article 3) Durée de limitée jusqu’au 1er avril 2021 (article 7 de la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d'urgence pour faire face à l'épidémie de covid-19)
Organes consultatifs associés Aucun Avis obligatoire du comité de scientifiques en cas de prolongation de l’état d’urgence sanitaire au-delà d’un mois préalablement à l’intervention du législateur (article L. 3131-13, dernier alinéa du code de la santé publique).
Contrôle parlementaire L’Assemblée nationale et le Sénat sont informés sans délai des mesures prises par la Gouvernement pendant l’état d’urgence.
Les autorités administratives leur transmettent sans délai copie de tous les actes qu’elles prennent dans ce cadre.
Les chambres parlementaires peuvent requérir toute information complémentaire dans le cadre du contrôle et de l’évaluation de ces mesures (article 4-1).
L’Assemblée nationale et le Sénat sont informés sans délai des mesures prises par le Gouvernement au titre de l’état d’urgence sanitaire.
L’Assemblée nationale et le Sénat peuvent requérir toute information complémentaire dans le cadre du contrôle et de l’évaluation des mesures prescrites par les autorités décisionnaires. (article L. 3131-13 du code de la santé publique)
Contrôle juridictionnel Les mesures prises dans le cadre de l’état d’urgence sont soumises au contrôle du juge administratif dans les conditions fixées par le code de justice administrative.
La condition d’urgence est présumée satisfaite pour le recours juridictionnel en référé formé contre une mesure d’assignation en résidence (article 14-1).
Les décisions prises peuvent faire l’objet devant le juge administratif d’un recours présentés, instruits et jugés selon les procédures prévues pour les référés-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) et pour les référés-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) (article L. 3131-18 du code de la santé publique).
Sanctions pour non-respect des mesures Les infractions aux mesures prescrites sur le fondement des articles 5, 8 et 9 sont punies d’une peine correctionnelle de six mois de prison et de 7 500 euros d’amende.
Les infractions au premier alinéa de l’article 6 sont punies d’une peine correctionnelle de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.
Les infractions au deuxième et aux sixième à dixième alinéas de l’article 6 sont punies d’une peine d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende.
L’exécution d’office des mesures prescrites peut être assurée par les autorités administrative, nonobstant l’existence des dispositions pénales.
(article 13)
Le fait de ne pas respecter les réquisitions prévues aux

Source

Commenter cet article




Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet

Voir les conditions générales d'utilisation

Ces informations, nécessaires au traitement de votre demande, sont destinées au Juritravail et à la société WENGO SAS. Conformément à la loi relative aux fichiers, à l'informatique et aux libertés, vous bénéficiez d'un droit d'opposition, d'accès et de rectification des informations par mail à info@juritravail.com

Maître Patrick LINGIBE

Maître Patrick LINGIBE

Avocat au Barreau de CAYENNE

  • Droit du Travail Salarié
  • - Droit des Employeurs - Droit Social
  • - Droit Représentant du Personnel : CSE, CE, DP, Syndicat, CHSCT
  • - Droit des Sociétés - Création Entreprise - Cessation Activité
  • - Droit Commercial
  • - Propriété intellectuelle, web & NTIC
  • - Fiscalité de l'Entreprise
  • - Droit de la Famille - Divorce
  • - Droit de l'Immobilier et de la Construction
  • - Droit des étrangers : en France et à l'étranger
  • - Droit Pénal
  • - Droit de la Consommation
  • - Droit Public
  • - Droit Routier, permis de conduire et automobile
  • - Droit de la Santé
  • - Droit Bancaire
  • - Droit de l'Environnement
  • - Procédure Judiciaire

Me contacter

Ne passez pas à côté de l'actualité juridique

Recevez gratuitement notre Newsletter !

Toutes les nouveautés juridiques décryptées par nos équipes, rédigées en langage simple dans tous les domaines de droits !

Personnalisez votre Newsletter :

Simplicité et transparence avec Juritravail en savoir plus

Nous ne commercialisons pas vos adresses emails à un tiers. Nous conservons vos informations personnelles uniquement pour vous adresser des contenus et services que vous avez demandés et qui vous intéressent. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment depuis les mails que vous allez recevoir.

Votre inscription a bien été prise en compte !

Vous recevrez bientôt des nouvelles de nous par email.

Pour connaitre et exercer vos droits relatifs à l'utilisation de vos données, consultez notre  Charte sur la protection des données personnelles ou contactez-nous à l'adresse suivante : dpo@juritravail.com.