Accueil » Droit Pénal » Condamnation » Jugement et condamnation » Actualités

Article avocat Jugement et condamnation

Confusion des peines dans l'UE : Double victoire de l’espace de liberté, de sécurité et de justice

Par , Avocat - Modifié le 26-12-2017


En l’espèce, à l'occasion de l'exécution en France d'une peine de dix ans d'emprisonnement, M. Z a saisi la Cour d’Appel de Lyon d'une requête tendant à voir ordonner la confusion de cette peine avec deux peines de trois ans, neuf mois, un jour et de vingt et un mois d'emprisonnement exécutées en Espagne depuis le 24 octobre 2012.

 

La Cour d’Appel de Lyon ayant accueillie cette requête, le Ministère Public s’était pourvu en Cassation.

 

La question de droit reposait sur le caractère applicable, ou non, de l’article 132-23-1 du code pénal selon lequel :

 

«() les condamnations prononcées par les juridictions pénales d'un État membre de l'Union européenne sont prises en compte dans les mêmes conditions que les condamnations prononcées par les juridictions pénales françaises et produisent les mêmes effets juridiques que ces condamnations ».

 

Cet article est issu de la décision-cadre 2008/675/JAI du Conseil, du 24 juillet 2008, relative à la prise en compte des décisions de condamnation entre les États membres de l'Union européenne à l'occasion d'une nouvelle procédure pénale.

 

Pour mémoire, dans un arrêt du 21 septembre 2017 (Aff C-171/16 Trayan Beshkov), la Cour de Justice de l'Union Européenne s’était prononcée sur l’application spatiale et temporelle de cette décision-cadre.

 

La Haute Juridiction européenne avait ainsi juger que la procédure de reconnaissance des décisions pénales :

 

« doit être interprétée en ce sens qu'elle est applicable à une procédure nationale ayant pour objet l'imposition, aux fins de l'exécution, d'une peine privative de liberté totale prenant en compte la peine infligée à une personne par le juge national ainsi que celle imposée dans le cadre d'une condamnation antérieure prononcée par une juridiction d'un autre État membre à l'encontre de la même personne pour des faits différents ».

 

En d’autres termes, chaque Etat Membre doit considérer les décisions des autres Etats de l'Union européenne de manière équivalente que ses propres décisions dans le cadre de l’application de ses propres règles de droit pénal.

 

Cette reconnaissance, automatique, cours à compter de la date d’entrée en vigueur de la décision-cadre, soit le 1er juillet 2010.

 

Au cas d’espèce, la demande de confusion de peine entre la décision espagnole et la décision française devait donc être analysée de la même manière que s’il s’agissait de deux décisions françaises.

 

Or, Monsieur Z rentrait bien dans le cadre d’un concours réel d’infraction.

 

En effet, les faits ayant emporté la condamnation espagnole dataient du 9 mai 2007.

 

Or, les faits présentés devant la Cour d’Appel de Lyon avaient été commis en 2002 et 2003, mais n’ont été jugés que le 11 juin 2013.

 

Pour mémoire,

 

« il y a concours d'infractions lorsqu'une infraction est commise par une personne avant que celle-ci ait été définitivement condamnée pour une autre infraction » (Article 132-2 du Code Pénal).

 

Les faits jugés en Espagne avaient bien été commis avant la condamnation définitive en France.

 

Il y avait donc lieu de constater le concours d’infraction, et, partant, d’appliquer une confusion de peines.

 

Or,

 

« lorsque plusieurs peines de même nature sont encourues, il ne peut être prononcé qu'une seule peine de cette nature dans la limite du maximum légal le plus élevé.

Chaque peine prononcée est réputée commune aux infractions en concours dans la limite du maximum légal applicable à chacune d'entre elles » (Art. 132-3, Code pénal).

 

Les peines privatives de liberté sont de même nature.

 

Il convenait donc de considérer que la peine exécutée en Espagne était commune aux infractions poursuivies en Espagne et en France.

 

 

Cet arrêt, promis à la plus large publication, approfondit encore l’espace de liberté, de sécurité et de justice de l&rsquodans un mouvement d’unification de territoire d’application des crimes et délits.

 

En voyant les peines exécutées dans d’autres Etats Membres de l&rsquoreconnues, il est aussi permis de souligner, en ce temps de la défiance de la raison d’être de l’Union, cette pierre posée vers l’approfondissement de la citoyenneté et la sécurisation des droits de ses ressortissants.

 

Camille Menu

Avocat au Barreau de Lyon

Commenter cet article




Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet

Voir les conditions générales d'utilisation

Ces informations, nécessaires au traitement de votre demande, sont destinées au Juritravail et à la société WENGO SAS. Conformément à la loi relative aux fichiers, à l'informatique et aux libertés, vous bénéficiez d'un droit d'opposition, d'accès et de rectification des informations par mail à info@juritravail.com

Maître Camille Menu

Maître Camille Menu

Avocat au Barreau de LYON

  • Droit du Travail Salarié
  • - Droit des Employeurs - Droit Social
  • - Droit Représentant du Personnel : CSE, CE, DP, Syndicat, CHSCT
  • - Droit Commercial
  • - Droit de la Famille - Divorce
  • - Droit des étrangers : en France et à l'étranger
  • - Droit Pénal
  • - Droit Public
  • - Droit International
  • - Loi travail 2017

Me contacter

Publicité

Ne passez pas à coté de l'actualité juridique

Recevez gratuitement notre Newsletter !

Toutes les nouveautés juridiques décryptées par nos équipes, rédigées en langage simple dans tous les domaines de droits !

Personnalisez votre Newsletter :

Simplicité et transparence avec Juritravail en savoir plus

Nous ne commercialisons pas vos adresses emails à un tiers. Nous conservons vos informations personnelles uniquement pour vous adresser des contenus et services que vous avez demandés et qui vous intéressent. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment depuis les mails que vous allez recevoir.

Votre inscription a bien été prise en compte !

Vous recevrez bientôt des nouvelles de nous par email.

Pour connaitre et exercer vos droits relatifs à l'utilisation de vos données, consultez notre  Charte sur la protection des données personnelles ou contactez-nous à l'adresse suivante : dpo@juritravail.com.



© 2003 - 2020 JuriTravail tous droits réservés