Le mode de preuve par SMS et email en Droit du travail est admis mais est soumis à condition en cas de contestation.
La cour de cassation a précisé les conditions d’admission de ce mode de preuve dans son arrêt du 25 septembre 2012 (N° pourvoi 11/25884).
Les juges peuvent légalement et souverainement apprécier la portée et la valeur des éléments versés par une partie aux fins de preuve d’un harcèlement, ou d’un licenciement sans cause réelle et sérieuse, etc. Ainsi, la preuve peut être rapportée par tous moyens, dès lors que les éléments n’ont pas été obtenus de manière déloyale, frauduleuse, illicite...
Ainsi, la preuve par un SMS ou un email de l'existence d’un licenciement semble admis.
En effet, le SMS, contrairement à une conversation téléphonique, ne peut pas être enregistré à l’insu de son auteur. La personne qui envoie un SMS ou un email ne peut pas ignorer que son message est enregistré par le téléphone qui le reçoit.
Ils peuvent donc être utilisés, notamment comme preuve.
Un e-mail peut également être un moyen pour prouver que l’employeur a licencié un salarié sans respecter la procédure.
Recevabilité sous conditions :
L'employeur a toutefois la faculté de contester l’authenticité d’un courriel ou SMS selon la procédure habituelle notamment relative à l’authentification de ces éléments par un huissier de justice et si cet élément avait été établi et conservé dans des conditions de nature à en garantir l'intégrité et s'il comportait une signature électronique résultant de l'usage d'un procédé fiable
d'identification.
La Cour de cassation a d’ailleurs rappelé ce principe dans ce même arrêt en ces termes :
« qu'en affirmant que le gérant de la société est bien l'auteur et l'expéditeur d'un courrier électronique dont l'authenticité était contestée, aux motifs que l'employeur ne rapport (ait) pas la preuve que l'adresse de l'expéditeur mentionnée sur le courriel soit erronée ou que la boîte d'expédition de la messagerie de l'entreprise ait été détournée » et qu'« en tout état de cause, un tel détournement ne pourrait être imputé à Mme X... », sans vérifier, comme elle y était tenue, si ledit courriel avait été établi et conservé dans des conditions de nature à en garantir l'intégrité et s'il comportait une signature électronique résultant de l'usage d'un procédé fiable d'identification, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 287 du Code de procédure civile, 1316-1 et 1316-4 du Code civil ».
Par Me Albert
À propos de l’auteur

Consultez nos rubriques sur Contester un licenciement : que faire en cas de licenciement abusif
Commenter cet article
Pour commenter cet actualité, veuillez vous connecter.
Les informations recueillies sur ce formulaire sont destinées à Juritravail aux fins de traitement de votre demande et la réception d'information juridique par email. Elles font l’objet d’un traitement informatique destiné au service marketing de Juritravail.
Pour connaître et exercer vos droits, notamment de retrait de consentement à l'utilisation de vos Données, veuillez consulter notre Charte de protection des Données Personnelles et nous contacter à l'adresse suivante : [email protected].