Accueil » Actualité juridique » Maître Patrice GIROUD » Actualité » Conserver le droit de conduire quand on n'est pas définitivement condamné !

Actualité de Patrice GIROUD Avocat au Barreau de GRENOBLE


Conserver le droit de conduire quand on n'est pas définitivement condamné !

Par Maître Patrice GIROUD | 04-02-2014 | 0 commentaires | 1259 vues


La défense des automobilistes est importante en ce que le permis de conduire est souvent vital pour le maintien de l'emploi !

La question prioritaire de constitutionnalité est une arme utilisable et qui peut éventuellement "faire bouger les lignes".

"Articles L. 223-1 et L. 223-5 du code de la route

Question

1° - L'article L. 223-1 du code de la route porte-t-il atteinte aux droits et libertés garantis par les articles 7, 8, 9, 15 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et à l'article 55 de la Constitution du 4 octobre 1958 en ce que cet article déduit du seul paiement d'une amende forfaitaire, y compris par un tiers, la réalité d'une infraction sans que son auteur désigné par le tiers ou désigné par défaut par l'administration n'ait été amené à s'expliquer sur la réalité de l'infraction qui lui est imputée ?

2° - L'article L. 223-5 du code de la route porte-t-il atteinte aux droits et libertés garantis par les articles 7, 9 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et par l'article 55 de la Constitution du 4 octobre 1958 en ce que cet article oblige le justiciable à remettre son permis de conduire à l'administration et lui fait défense de conduire sous peine de poursuites pénales effectives sans qu'il n'ait été au préalable statué par un tribunal indépendant et impartial sur le bien-fondé de la décision de l'administration d'annuler son permis de conduire, ayant pour effet d'exposer un justiciable à des poursuites pénales pour un délit dont la réalité dépend de l'issue aléatoire d'un recours administratif en cours ?

3° - L'article L. 223-5 du code de la route porte-t-il atteinte aux droits et libertés garantis par l'article 34 de la Constitution du 4 octobre 1958 et par les articles 4, 5, 6 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, et notamment au principe de clarté de la loi, en ce que ces dispositions incriminent pénalement la conduite malgré l'annulation d'un permis de conduire tout en réservant une solution pénale aléatoire selon que le justiciable aura ultérieurement à sa conduite malgré annulation de son permis de conduire fait reconnaître, ou non, le mal-fondé de la décision administrative ?

Saisine

Du 27/01/2014 - V 14-90.004 - Tribunal de grande instance d'Angers, chambre correctionnelle, 9 janvier 2014"

Par Me Giroud

 

Lire l'article complet

Contactez Maître Patrice GIROUD

Vos Réactions Réagir

Répondre au sujet

Pour commenter cet article, veuillez vous connecter ou compléter le formulaire ci-dessous :





Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet


Voir les conditions générales d'utilisation

Ces informations, nécessaires au traitement de votre demande, sont destinées au Juritravail et à la société WENGO SAS. Conformément à la loi relative aux fichiers, à l'informatique et aux libertés, vous bénéficiez d'un droit d'opposition, d'accès et de rectification des informations par mail à info@juritravail.com




L'info vient à vous
Recevez gratuitement l'essentiel de l'actualité juridique de la semaine
Je m'inscris Ou je me connecte à mon compte