En ce sens, lorsqu'une partie ne respecte pas ses obligations, elle engage sa responsabilité et peut être sanctionnée. Ainsi, dans un arrêt du 13 mai 2016, la Cour d'appel de Paris justifie la résiliation unilatérale d'un contrat de prestation en raison de l'inexécution d'une obligation de résultat.

En l'espèce, le contrat conclu, le 19 juin 2012, entre une société de référencement sur internet et une société éditant un site avait pour but l'amélioration de son audit, de son positionnement et de son suivi statistique. Ce contrat était tacitement renouvelable sauf en cas de dénonciation par l'une des parties deux mois avant l'échéance.

Or, en raison du constat d'une forte baisse de son positionnement, la société éditrice sollicite le remboursement par lettre recommandée avec accusé de réception le 4 juillet 2013 en raison du manquement à son obligation de résultat et l'informe qu'elle résilie le contrat. La société de référence conteste et considère que l'obligation de résultat souscrite s'est transformée en obligation de moyen, en application du contrat, en raison du défaut de mise en oeuvre de ses préconisations.

La Cour d'appel, dans un premier temps, relève que la société de référencement a bien souscrit une obligation de résulta...

Prolongez votre lecture... Inscrivez-vous, c'est simple et gratuit !

Je m'inscris

Accédez à tous nos articles gratuitement et recevez chaque semaine toute l'actualité juridique décryptées par Juritravail

Déjà abonné(e) ? Connectez-vous

Cette dernière s'était effectivement engagée à faire progresser le positionnement du site sur une année, en précisant que les premiers progrès seraient visibles "sous 1 à 3 mois". Cependant, elle rejette l'argument de la société de référencement affirmant la transformation de l'obligation de résultat en obligation de moyen. En effet, elle n'invoque aucune des conditions prévues au contrat permettant une telle mutation. De ce fait, les juges considèrent qu'elle demeure liée par une obligation de résultat. En conséquence, elle constate que l'obligation de progression du positionnement n'a pas été atteint et reconnait le manquement au contrat de la société de référencement. Surtout, la Cour d'appel confirme la résiliation unilatérale du contrat par le client et la restitution des sommes versées par la société éditrice du site. Dès lors, elle semble dire que l'inexécution de l'obligation de résultat est de nature à justifier la résiliation unilatérale du contrat, et ce, bien que le client n'ait pas respecté le délai de 2 mois imposé par la convention elle-même ! Toutefois, la Cour reconnaît la possibilité de résiliation unilatérale en raison de l'urgence constatée de trouver un nouveau prestataire. En effet, elle prend en compte le fait que l'activité de la société et la recherche de nouveaux clients se faisait essentiellement via un moteur de recherche, démontrant l'importance du référencement. De ce fait, la justification de la résiliation unilatérale en raison de l'inexécution de l'obligation de résultat ne tiendrait-elle pas aux faits de l'espèce ?

À propos de l’auteur

Commenter cet article

Pour commenter cet actualité, veuillez vous connecter.

Votre message a bien été enregistré.
Vous ne pouvez pas ajouter un nouveau commentaire. Un intervalle de 30 minutes est nécessaire entre chaque commentaire pour éviter les spams.

Les informations recueillies sur ce formulaire sont destinées à Juritravail aux fins de traitement de votre demande et la réception d'information juridique par email. Elles font l’objet d’un traitement informatique destiné au service marketing de Juritravail.

Pour connaître et exercer vos droits, notamment de retrait de consentement à l'utilisation de vos Données, veuillez consulter notre Charte de protection des Données Personnelles et nous contacter à l'adresse suivante : [email protected].

loader Juritravail