Covid-19 : Chaque jour, nos équipes vous informent via des News, des Dossiers ou par téléphone !

S'informer x

Accueil » Droit Représentant du Personnel : CSE, CE, DP, Syndicat, CHSCT » CHSCT : Hygiène, Sécurité & Conditions de Travail » La mise en place du CHSCT » CHSCT : élection & désignation des membres, le guide complet » Actualités

Article avocat CHSCT : élection & désignation des membres, le guide complet

CHSCT et présidence (Cass. soc. 17/02/2016 n°14-25062)

Par , Avocat - Modifié le 15-03-2016

Sur les compétences et qualités du salarié désigné par l’employeur pour le représenter à la présidence du CHSCT. Risque de délit d’entrave ?

Art. L.4614-1 du code du travail : « Le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail est présidé par l'employeur. »

Art. L.4614-2 du code du travail : « Le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail détermine, dans un règlement intérieur, les modalités de son fonctionnement et l'organisation de ses travaux. Les décisions du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail portant sur ses modalités de fonctionnement et l'organisation de ses travaux ainsi que ses résolutions sont prises à la majorité des membres présents. Le président du comité ne participe pas au vote lorsqu'il consulte les membres élus du comité en tant que délégation du personnel. »

Le CHSCT est présidé par l'employeur. Mais celui-ci peut s’y faire représenter, même si cette représentation n'est pas expressément prévue par le code du travail, étant précisé qu’il ne peut y avoir qu'un seul représentant pour la présidence du CHSCT, la présidence ne pouvant être assurée par 2 personnes simultanément (1 : solution pour le comité d’entreprise (CE) transposable au CHSCT).

Cela étant, le représentant doit être un interlocuteur compétent, avec le pouvoir de dialoguer avec les membres du CHSCT, de répondre à leurs questions, de participer aux décisions, de prendre les initiatives nécessaires à l’action du CHSCT, avec les compétences et l'autorité nécessaires à sa fonction et au fonctionnement du CHSCT, avec les moyens pour assurer le bon déroulement des enquêtes, l'envoi des convocations et procès-verbaux, et l'autorité pour obtenir toutes informations lors des enquêtes et inspections du CHSCT

La désignation d'une personne insuffisamment formée pour présider le CHSCT serait de nature à caractériser une entrave au bon fonctionnement du CHSCT. S'agissant de la présidence du comité d'entreprise (CE), il a été jugé que la désignation d'un représentant « sans qualité, ni pouvoir pour informer et consulter cet organisme », constituait le délit d'entrave (2 : décision transposable à la présidence du CHSCT).

Dans cette affaire du 17/02/2016 (3), en s’appuyant sur ces principes, le CHSCT d’une association et un syndicat CGT avaient saisi le tribunal de grande instance (TGI) d'une demande tendant :

  • à obtenir paiement de dommages et intérêts pour entrave au fonctionnement du CHSCT résultant de la violation des dispositions de l'article L.4614-1 du code du travail,
  • à ordonner sous astreinte à l'association de désigner un président au CHSCT de manière conforme à ces dispositions,
  • de justifier de l'existence de sa délégation de pouvoir ainsi que de la compétence et des moyens nécessaires du délégataire en matière d'attributions et de formation pour présider l'institution.

Il s’avère que la salariée délégataire était titulaire d'un DESS en psychologie du travail, responsable du département développement RH, qu’elle avait suivi une formation de 14 heures à la présidence d'un CHSCT, et qu’elle occupait des fonctions et une position au sein de l'entreprise lui permettant d'être directement impliquée dans les différents projets ayant un impact sur la santé des salariés et leurs conditions de travail notamment en matière de risques psychosociaux.

Au vu de ces éléments, et après avoir relevé en outre que les difficultés rencontrées dans le fonctionnement du CHSCT n'avaient pas empêché le comité d'exercer ses prérogatives (puisque sur les 18 projets sur lesquels il avait été consulté, le CHSCT avait toujours été en mesure de rendre un avis), la Cour d’appel et la Cour de cassation ont jugé que l’employeur n’avait pas commis le délit d’entrave en déléguant la présidence du CHSCT à une telle salariée.

Par Me Stéphane Vacca

Avocat au barreau de Paris

Sources : 

(1) Cass. soc. 27 nov. 1980 n°80-60222

(2) Cass. crim. 20 févr. 1996 n°94-85863

(3) Cass. soc. 17/02/2016 n°14-25062

Maître Stéphane Vacca

Maître Stéphane Vacca

Avocat au Barreau de PARIS

  • Droit du Travail Salarié
  • - Droit des Employeurs - Droit Social
  • - Droit Représentant du Personnel : CSE, CE, DP, Syndicat, CHSCT

Me contacter

Publicité

Ne passez pas à coté de l'actualité juridique

Recevez gratuitement notre Newsletter !

Toutes les nouveautés juridiques décryptées par nos équipes, rédigées en langage simple dans tous les domaines de droits !

Personnalisez votre Newsletter :

Simplicité et transparence avec Juritravail en savoir plus

Nous ne commercialisons pas vos adresses emails à un tiers. Nous conservons vos informations personnelles uniquement pour vous adresser des contenus et services que vous avez demandés et qui vous intéressent. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment depuis les mails que vous allez recevoir.

Votre inscription a bien été prise en compte !

Vous recevrez bientôt des nouvelles de nous par email.

Pour connaitre et exercer vos droits relatifs à l'utilisation de vos données, consultez notre  Charte sur la protection des données personnelles ou contactez-nous à l'adresse suivante : dpo@juritravail.com.



© 2003 - 2020 JuriTravail tous droits réservés