Accueil » Droit du Travail Salarié » Embauche, Contrat de Travail » Entretien et promesse d'embauche » Discrimination à l'embauche » Actualités

Article avocat Discrimination à l'embauche

L'employeur n'a pas à se justifier sur le rejet d'une candidature à l'embauche

Par , Avocat - Modifié le 09-05-2012
L'affaire concernait une salariée allemande d'origine russe qui avait postulé à deux reprises à un poste de développeur de logiciels et qui avait reçu par deux fois une réponse négative, sans que l'entreprise recruteuse ne s'explique sur les raisons de ce rejet.

Estimant remplir les conditions requises pour occuper le poste et se considérant alors victime d'une discrimination liée à son sexe, son âge et son origine ethnique, la candidate a assigné la société recruteuse pour la voir condamner au paiement de dommages et intérêts et la voir produire le dossier du candidat retenu.

La Cour fédérale du travail allemande, devant qui l'affaire avait été portée, a sursis à statuer et a posé les deux questions préjudicielles suivantes à la CJUE :

  • les directives européennes 2000/43/CE, 2000/78/CE et 2006/54/CE (relatives à l'égalité de traitement) autorisent-elles un candidat qui remplit les conditions pour occuper un poste à pourvoir d'exiger de la société recruteuse de lui indiquer si elle a embauché une autre personne et si oui sur la base de quels critères ?
  • le refus de l’employeur de communiquer les informations demandées constitue-t-il un fait de nature à présumer l’existence de la discrimination alléguée par le candidat ?

1. Réponse à la 1ère question : NON


Selon la CJUE, le droit européen ne prévoit pas un tel droit.

En conséquence, le recruteur est parfaitement libre de ne pas se justifier.

La CJUE ne fait que confirmer l'arrêt Kelly du 21 juillet 2011, rendu dans une affaire quasiment identique (CJUE, 21 juillet 2011, aff. C-104/10, Kelly).

Dans cette affaire, la CJUE avait affirmé que le droit européen n'autorise pas une personne se considérant victime d’une discrimination d’accéder à des informations détenues par l'employeur, afin qu’elle puisse démontrer des faits qui permettraient de présumer l’existence d’une discrimination.

Dans l'affaire du 19 avril 2012, la CJUE statue pareillement, puisqu'elle déclare que les directives, ci-dessus visées, « ne prévoient pas le droit, pour un travailleur alléguant de façon plausible qu’il remplit les conditions énoncées dans un avis de recrutement, et dont la candidature n’a pas été retenue, d’ accéder à l’ information précisant si l’employeur, à l’issue de la procédure de recrutement, a embauché un autre candidat ».


2. Réponse à la 2nde question : Mais il y a un DANGER !

La CJUE ajoute que le silence du recruteur « peut constituer l’un des éléments à prendre en compte dans le cadre de l’établissement des faits qui permettent de présumer l’existence d’une discrimination directe ou indirecte ».

La CJUE invite alors le juge national à constater s'il y a eu ou non discrimination à l'embauche.

A ce propos, la Cour précise les éléments pouvant être pris en compte par le juge national pour statuer :

  • le refus de tout accès à l’information dont le candidat a sollicité la communication
  • le fait pour l'employeur de n'avoir pas contesté l'adéquation entre le niveau de qualification du candidat et celui mentionné dans l'avis de recrutement
  • le fait de ne l'avoir pas convoqué à un entretien

Il est bien évident qu'un tel arrêt est à prendre au sérieux et que les recruteurs ne seront pas à l'abri d'accusation de discrimination.

Cependant, on rappellera que l’accès aux données personnelles est limité en droit français, par la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 (dite « loi informatique et libertés») et en droit européen par la directive 2006/24/CE du 15 mars 2006 sur la conservation des données de l'Union européenne.

Affaire à suivre...


Aff. CJUE 19 avril 2012, aff. C 415-10, Galina Meister contre Speech Design Carrier Systems GmbH.

Vos Réactions

Commenter cet article




Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet

Voir les conditions générales d'utilisation

Ces informations, nécessaires au traitement de votre demande, sont destinées au Juritravail et à la société WENGO SAS. Conformément à la loi relative aux fichiers, à l'informatique et aux libertés, vous bénéficiez d'un droit d'opposition, d'accès et de rectification des informations par mail à info@juritravail.com

Maître Grégory ROULAND

Maître Grégory ROULAND

Avocat au Barreau de PARIS

  • Droit de l'Immobilier et de la Construction
  • - Droit de la Consommation
  • - Droit Bancaire

Me contacter

Publicité

Ne passez pas à coté de l'actualité juridique

Recevez gratuitement notre Newsletter !

Toutes les nouveautés juridiques décryptées par notre équipe de juristes et d'avocats, rédigées en langage simple dans tous les domaines de droits !

Personnalisez votre Newsletter :

Simplicité et transparence avec Juritravail en savoir plus

Nous ne commercialisons pas vos adresses emails à un tiers. Nous conservons vos informations personnelles uniquement pour vous adresser des contenus et services que vous avez demandés et qui vous intéressent. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment depuis les mails que vous allez recevoir.

Votre inscription a bien été prise en compte !

Vous recevrez bientôt des nouvelles de nous par email.

Pour connaitre et exercer vos droits relatifs à l'utilisation de vos données, consultez notre  Charte sur la protection des données personnelles ou contactez-nous à l'adresse suivante : dpo@juritravail.com.



30 000 professionnels MyBestPro disponibles sur :


© 2003 - 2019 JuriTravail tous droits réservés