Accueil » Droit du Travail Salarié » Licenciement & Rupture conventionnelle » Licenciement : Motifs et Procédures » Licenciement pour Motif Personnel » Contester un licenciement : que faire en cas de licenciement abusif » Obtenir des Dommages et Intêrets pour Licenciement Injustifié » Actualités

Article avocat Obtenir des Dommages et Intêrets pour Licenciement Injustifié

Barème Macron : La Cour de cassation rend son avis

Par , Avocat - Modifié le 19-07-2019

Pour mémoire, la Cour de cassation était saisie, pour avis, par les Conseils de prud’hommes de Louviers et de Toulouse afin de savoir si le barème indemnitaire, dit barème MACRON, issu de l’article L. 1235-3 du Code du travail, était conforme aux engagements internationaux de la France (article 10 de la convention n°158 sur le licenciement de l’OIT et article 24 de la chartre sociale européenne).

Alors qu’elle refusait jusqu’à présent de se prononcer sur la conventionnalité d’un texte dans le cadre d’une demande d’avis, la Cour de cassation, le 17 juillet 2019, a rendu un avis sur le barème Macron.

La formation plénière de la Haute juridiction a retenu que le droit à une réparation « appropriée » ou à une « indemnité adéquate », posé par l’article 10 de la convention n°158 de l’Organisation Internationale du Travail est respecté par le barème indemnitaire.

La Cour de cassation estime que « Le terme “adéquat” doit être compris comme réservant aux Etats parties une marge d’appréciation»

Elle en déduit que « les dispositions de l’article L. 1235-3 du code du travail, qui fixent un barème applicable à la détermination par le juge du montant de l’indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, sont compatibles avec les stipulations de l’article 10 de la Convention n° 158 de l’OIT. »

Théoriquement, les Conseils de prud’hommes seront toujours libres d’écarter le barème, ils s’exposent néanmoins à ce que leurs décisions soient réformées en appel ou en cassation.

De la même manière, la Chambre sociale de la Cour de cassation pourrait aussi écarter l’application du barème, ce qui semble néanmoins peu probable compte tenu du fait notamment que l’avis a été rendu en formation plénière et non pas par la seule Chambre sociale.

Vous pouvez retrouver l’avis complet de la Cour de cassation ici.

Source

Commenter cet article




Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet

Voir les conditions générales d'utilisation

Ces informations, nécessaires au traitement de votre demande, sont destinées au Juritravail et à la société WENGO SAS. Conformément à la loi relative aux fichiers, à l'informatique et aux libertés, vous bénéficiez d'un droit d'opposition, d'accès et de rectification des informations par mail à info@juritravail.com

Maître Roger POTIN

Maître Roger POTIN

Avocat au Barreau de BREST

  • Droit du Travail Salarié
  • - Droit Représentant du Personnel : CSE, CE, DP, Syndicat, CHSCT
  • - Droit Public
  • - Droit de la Protection Sociale
  • - Loi travail 2017

Me contacter

Publicité

Ne passez pas à coté de l'actualité juridique

Recevez gratuitement notre Newsletter !

Toutes les nouveautés juridiques décryptées par notre équipe de juristes et d'avocats, rédigées en langage simple dans tous les domaines de droits !

Personnalisez votre Newsletter :

Simplicité et transparence avec Juritravail en savoir plus

Nous ne commercialisons pas vos adresses emails à un tiers. Nous conservons vos informations personnelles uniquement pour vous adresser des contenus et services que vous avez demandés et qui vous intéressent. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment depuis les mails que vous allez recevoir.

Votre inscription a bien été prise en compte !

Vous recevrez bientôt des nouvelles de nous par email.

Pour connaitre et exercer vos droits relatifs à l'utilisation de vos données, consultez notre  Charte sur la protection des données personnelles ou contactez-nous à l'adresse suivante : dpo@juritravail.com.



30 000 professionnels MyBestPro disponibles sur :


© 2003 - 2019 JuriTravail tous droits réservés